Беспредел в судах
Еще один показательный пример: В 2022 году в Уральске судья внезапно приостановил процесс по скандальному делу между консервным заводом и местными властями. А стороны отправил мириться. Это решение возмутило всех присутствовавших в зале суда. Консервный завод требовал признать незаконными действия акимата, разрешившего строительство жилых домов в непосредственной близости от завода. Разбирательства длились почти два года. На кону был снос многоэтажек или закрытие завода. Вердикт судьи: процесс приостановлен. Производство по делу приостановить для проведения мирового соглашения. На определение может быть подана частная жалоба, ходатайство прокурора в апелляционную судебную коллегию по гражданским делам Западно-Казахстанского суда через специализированный межрайонный экономический суд в течение 10 рабочих дней, - заявил судья Бахтиер Журабаев. От такого решения ахнул весь зал. Одна женщина даже упала в обморок. Пришлось вызывать скорую помощь. По словам адвокатов сторон, участникам процесса нужно было заново проходить все круги бюрократического ада, чтобы добиться хоть какого-то решения. Нужно отметить, что по закону процессы можно приостанавливать только исходя из веских оснований. Таких как смерть, болезнь или недееспособность. В этом же случае судья не стал следовать букве закона и вынес абсолютно нелогичное решение, потрясшее всю страну. К счастью, благодаря общественному резонансу дело все же было решено в пользу консервного завода. Если факты о коррупции и взяточничестве были зарегистрированы в самом Верховном суде, то что говорить о районных и областных? Так, летом 2022 года акимат Тайыншынского района (СКО) запросил у районного суда ходатайство о лишении 430 человек рабочих мест. Речь шла о компании “Тиолайн” у которой отняли земельный участок. Судья Досаева удовлетворила ходатайство акимата без правовых оснований. Несмотря на то, что территория ТОО “Тиолайн” спорная. По ней до сих пор идут суды. Лицензию у компании не отозвали. По закону Казахстана, продавать спорные территории нельзя. Но судья Досаева попросту проигнорировала правовые акты. Работники “Тиолайн” ходили навстречу с чиновниками. Но вразумительного ответа с их стороны не получили. Представители власти махали бумажками, разводили руками и отрицали свою вину. А ведь еще три года назад председатель Верховного суда Жакип Асанов заявлял, что 2020 год станет началом качественного прорыва казахстанского правосудия. Но народ почему-то не почувствовал никаких изменений.Есть независимость судей, независимость председателей судов. Система управления принятия решений в судах в корне отличается от других структур. В любом госоргане изменения происходят по команде первого руководителя. У судей начальников нет. Каждый сам выносит решения с первого дня работы. Поэтому развитие человеческого капитала судов – это основа судебной реформы, - отметил Асанов.Также Асанов предложил сделать профессию судьи более привлекательной. По его словам, сильные юристы не стремятся стать судьями из-за неконкурентной зарплаты.
Какие меры необходимо предпринять, чтобы трансформировать судебную систему Казахстана?
Во-первых, нужно повысить общественный статус судов и судей. Заработная плата слуг закона должна соответствовать их социальному статусу, учитывая сложности выполнения их функции. Оклад должен способствовать устойчивости к любому давлению, которое может негативно повлиять на их беспристрастность и независимость. В таком случае они больше не будут беспрекословно выполнять все приказы местных чиновников. Во-вторых, нужно разгрузить судей от монотонной офисной работы, которую вполне могут выполнять их помощники или клерки. Судьи должны фокусироваться на своей основной задаче: анализе и применении права. В-третьих, государство должно вкладывать деньги в IT сферу для нормального функционирования судебной системы. Времена пандемии особенно хорошо показали отсталость Казахстана по части цифровизации в судах. Многие заседания переносились на долгий период, хотя вполне можно было провести их в онлайн-формате. Кроме того, важно, чтобы участники процесса знали свои права. Необходимо упростить процесс получения корректной и достаточной информации гражданами. На специальных сайтах должен быть не только свод законов, но и чат-боты, которые подскажут перечень документов необходимых для предъявления в суде. Также нужно обеспечить участников процесса информацией относительно прогнозируемого периода проведения процедур. Эффективность работы судов играет важную роль в поддержании верховенства закона. Она обеспечивает его распространение на всех лиц: а это государственные и частные учреждения и субъекты. Включая само государство. Работающая судебная система гарантирует справедливые, своевременные и простые системы защиты. Также она помогает в борьбе с коррупцией. Важно отметить, что эффективная система судопроизводства позволяет людям развивать свой потенциал посредством реализации экономических и социальных прав. И, кроме того, она стимулирует инвестиции в бизнес. Судебную систему в нашей стране нужно менять. И тут хотелось бы подчеркнуть, что в погоне за мечтами о новом Казахстане, не стоит забывать уроки прошлого. Ко всему вышеперечисленному нужно добавить важный пункт: опереться на опыт предков. Ведь наша история богата примерами успешных политико-правовых институтов. Вроде того же суда биев. Вы можете себе представить, чтобы Казыбек-би, Толе-би или Айтеке-би поступали несправедливо по отношению к своему народу? Какая память тогда осталась бы о них? И пусть наши судьи тоже задумаются об этом. И пусть это будет для них уроком… Айя Малеева
