Классификация доказательств

0
3

Содержание

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………………3

ГЛАВА 1. Понятие судебных доказательств…………………….4

ГЛАВА 2. Исследование и  оценка доказательств……………12

ГЛАВА 3.  Классификация доказательств………………………16

Заключение………………………………………………………………………29

Список использованной литературы…………………………………30

Введение

Установление фактических обстоятельств дела осуществляется путем судебного познания. Судебное познание – разновидность познавательной деятельности человека, процесса постижения им закономерностей.

В гражданском судопроизводстве основным способом познания обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, является установление их наличия или отсутствия с помощью судебных доказательств.

В дореволюционной литературе судебное доказывание сводилось к доказательной деятельности только тяжущихся лиц.

В советское время концепция доказательной деятельности видоизменялась следующим образом.

Вначале обосновывали необходимость расширения круга субъектов, осуществляющих доказательственную деятельность: ими назывались не только стороны, но и другие лица, участвующих в деле.

В период с 5-х до 80-х годов господствовал взгляд о том, что суд является основным субъектом доказывания. Субъектами доказывания назывались суд и лица, участвующие в деле. В гражданском процессуальном законодательстве закреплены были положения о том, что деятельность по доказыванию осуществляется судом, сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Закон возлагал на суд обязонность по всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств гражданского дела.

Изменение подхода к сложившейся в советский период доказательственной деятельности по гражданским делам наблюдается с середины 80-х г.г. Современная концепция доказательной деятельности нашла отражение в обновленном гражданском процессуальном законодательстве.

Данная работа состоит из введения, заключения и трех разделов. В работе раскрывается порядок исследования доказательств и правила их оценки, а также классификация доказательств.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 1. Понятие судебных доказательств

 

Доказывание в гражданском процессе осуществляется путем использования судебных доказательств. Судебные доказательства являются средством установления юридических фактов по гражданскому делу и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

В статье 64 ГПК содержится понятие судебных доказательств:

«Доказательствами по делу являются полученные законным способом фактические данные, на основе которых в предусмотренном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Эти фактические данные устанавливаются объяснениями сторон и третьих лиц, показаниями свидетелей, вещественными доказательствами и заключениями экспертов, протоколами процессуальных действий и иными документами».

В соответствии с частью 1 статьи 64 ГПК судебными доказательствами являются фактические данные. Под фактическими данными понимаются сведения (информация) о юридических фактах и иных обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Принимая материалы, представленные участвующими в деле лицами, суд еще не знает, какие сведения в них содержатся – истинные или ложные. Представленные и собранные доказательственные материалы исследуются и оцениваются судом. Но это не означает, что все они приобретут качество доказательств по делу. Задача суда – определить, какие из доказательственных материалов обладают признаками судебного доказательства и поэтому служат доказательствами. Суд исследует, оценивает доказательственные материалы с целью отбора тех из них, которые имеют доказательственную силу. Суд оценивает доказательства с точки зрения их истинности, потому что доказывание направлено на установление достоверных фактов по делу.

Закон не считает все представленные в суд материалы доказательствами. Ложные показания свидетеля, заключения экспертов, объяснения сторон и другие ложные материалы исключаются судом из числа доказательств (ст. 208 ГПК).

Таким образом, судебные доказательства – это только истинные фактические данные, которые правильно отражают обстоятельства. имеющие значение для дела.

Анализ статьи 64 ГПК позволяет утверждать, что доказательствами являются только такие фактические данные, которые обладают совокупностью определенных признаков. Отсюда, доказательства это фактические данные, которые:

во-первых, получены законным способом;

во-вторых, относятся к делу;

в-третьих, установлены предусмотренными законом средствами (способами), т.е. из предусмотренных законом видов доказательств.

Таким образом, при определении понятия «судебные доказательства» необходимо исходить из признаков судебных доказательств.

Первый признак, характеризующий судебные доказательства, заключается в том, что судебные доказательства представляют собой фактические данные, полученные законным способом.

Подпунктом 9 пункта 3 статьи 77 Конституции предусмотрено, что «не имеют юридической силы доказательства, полученные незаконным способом». Доказательства, полученные с нарушением закона, признаются не имеющими юридической силы и не могут быть положены в основу судебного решения, а также использоваться при доказывании любого обстоятельства, имеющего значение для дела (ч. 3ст. 69 ГПК).

В первом признаке судебного доказательства отражается одноиз правил допустимости доказательств (другие два правила раскрываются при рассмотрении третьего признака судебною доказательства). Доказательство признается допустимым, если оно получено в порядке, предусмотренном ГПК (ч. 1 ст. 68 ГПК). Допрос свидетелей, получение объяснений сторон и третьих лиц по делу, письменных и вещественных доказательств, заключений экспертов должны производиться судом в порядке, установленном законом.

В статье 69 ГПК указаны фактические данные, недопустимые в качестве доказательств. Фактические данные должны быть признаны судом недопустимыми в качестве доказательств, если они получены с нарушениями требований закона путем лишения или стеснения гарантированных законом прав лиц, участвующих в деле. Кроме того, не признаются доказательствами фактические данные, полученные с нарушением иных правил гражданского процесса при подготовке дела к судебному разбирательству или в судебном разбирательстве дела, которые повлияли или могли повлиять на достоверность фактических данных. В частности, не считаются доказательствами фактические данные, полученные:

1) с применением насилия, угроз, обмана, а равно иных незаконных действий;

2) с использованием заблуждения лица, участвующего в деле, относительно своих прав и обязанностей, возникшего вследствие неразъяснения, неполного или неправильного их разъяснения этому лицу;

3) путем проведения процессуального действия лицом, не имеющим права осуществлять производство по данному гражданскому делу;

4) с участием в процессуальном действии лица, подлежащего отводу;

5) с существенным нарушением порядка производства процессуального действия;

6) от неизвестного источника либо от источника, который не может быть установлен в судебном заседании;

7) с применением в ходе доказывания методов, противоречащих современным научным знаниям.

Недопустимость использования фактических данных в качестве доказательств, а также возможность их ограниченного использования при производстве по делу устанавливаются судом по собственной инициативе или по ходатайству участвующих в деле лиц.

Фактические данные, полученные с нарушениями, указанными выше, могут быть использованы в качестве доказательств факта соответствующих нарушений и виновности лиц, их допустивших.

Второй признак, характерный для судебных доказательств, заключается в том, что судебными доказательствами являются только те фактические данные, которые относятся к делу, значимы для дела.

Относящимися к делу являются доказательства, подтверждающие наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, т.е. те доказательства, которые могут подтвердить или опровергнуть юридические факты и иные обстоятельства дела. Иными словами, относящиеся к делу доказательства содержат сведения о фактах и иных обстоятельствах дела.

Относимость доказательств определяется статьей 67 ГПК: «Доказательство признается судом относящимся к делу, если оно представляет собой фактические данные, которыми подтверждаются, опровергаются либо ставятся под сомнение выводы о существовании обстоятельств, имеющих значение для дела».

При решении вопроса об относимости доказательств, суд исходит из круга искомых фактов, т.е. относимость доказательств определяется предметом доказывания. Если имеется связь между фактическим данным и юридическим фактом и иным обстоятельством по делу, то доказательство признается судом относящимся к делу; если такой связи не имеется, то представленный в суд доказательственный материал считается не относящимся к делу.

Таким образом, вопрос об относимости доказательств решается, в первую очередь, в соответствии с нормами материального права, поскольку именно в них закрепляются факты, в силу чего эти факты приобретают юридическую значимость.

Правильное решение вопроса об относимости к делу материалов и данных, представленных в качестве доказательств, обеспечивает правильное выяснение всех обстоятельств по делу с наименьшей затратой сил и средств.

Своеобразие доказательственных фактов (иногда их называют промежуточными фактами) заключается в их двойственной природе:

во-первых, они сами должны быть доказаны; доказательственные факты должны подтверждаться фактическими данными (доказательствами);

во-вторых, они служат средством установления наличия или отсутствия юридических фактов, т.е. по существу являются доказательствами по делу.

Круг доказательственных фактов, выяснение которых необходимо по конкретному гражданскому делу, законом не регулируется. Он определяется обстоятельствами дела. Этим они отличаются от юридических фактов, которые указываются в нормах материального права.

Сами по себе доказательственные факты не влияют на юридическую квалификацию спорного правоотношения и не входят в предмет доказывания по делу. Однако их установление необходимо в процессе выяснения юридических фактов по делу.

В ряде случаев возникает необходимость в выяснении судом фактов процессуального характера, например, для решения вопросов об отказе в принятии заявления, о возвращении заявления, о прекращении производства по делу и т.д. Для определения относимости доказательств, подтверждающих наличие или отсутствие фактов такого рода, суд руководствуется нормами гражданского процессуального права.

Третий признак, присущий судебным доказательствам, заключается в том, что судебные доказательства представляют собой фактические данные, установленные средствами (способами), предусмотренными законом (ч. 2 ст. 64 ГПК). Фактические данные, полученные способами, не указанными в законе, не могут быть судебными доказательствами.

В данном признаке судебных доказательств выражается еще одно из правил допустимости доказательств: суд может использовать только предусмотренные законом виды доказательств. В качестве доказательств могут применяться лишь фактические данные, установленные с помощью предусмотренных законом средств (способов).

Эти данные устанавливаются:

– объяснениями сторон и третьих лиц;

– показаниями свидетелей;

– письменными доказательствами;

– вещественными доказательствами;

-заключениями экспертов.

Не относящиеся к делу (не имеющие значения для дела) доказательства всегда недопустимы в суде. Это, однако, не означает, что все относящиеся к делу доказательства допустимы.

Допустимость доказательств имеет и третье правило. В части 2 статьи 68 ГПК указывается: «Обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами». Конкретные правила допустимости отдельных доказательств содержатся в нормах материального права.

Следует заметить, что материальное право, прежде всего, гражданское, влияет на содержание доказательственного права. Именно в гражданском праве содержатся специальные нормы о доказательствах, обусловливающие особенности доказывания по конкретным делам.

Представление и собирание доказательств – этап доказательственной деятельности, осуществляемый сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Порядок представления доказательств регламентирован статьей 66 ГПК. Представление и собирание доказательств производится с момента возбуждения гражданского дела до вынесения решения или заключительного определения судом первой инстанции. Представление доказательств возможно и в суде апелляционной инстанции. Часть 3 статьи 335 ГПК устанавливает: «Ссылка лица, подающего (приносящего) апелляционные жалобу, протест на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается лишь в случае обоснования им в жалобе невозможности их представления в суд первой инстанции».

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, непосредственно в суд (ч. 1 ст. 66 ГПК).

Суд может по мотивированному ходатайству стороны оказать ей содействие в получении необходимых материалов в порядке, установленном законом (ч. 2 ст. 15 ГПК).

Суд вправе предложить сторонам и другим лицам, участвующим в деле, представить необходимые для правильного разрешения дела дополнительные доказательства (ч. 3 ст. 66 ГПК).

Собирание доказательств осуществляется по инициативе сторон и других лиц, участвующих в деле, различными способами.

Одним из способов собирания доказательств является истребование доказательств судом по ходатайству заинтересованных лиц (части 4-9 ст. 66 ГПК). В случае, когда представление доказательств затруднительно для сторон и других лиц, участвующих в деле, суд по их ходатайству оказывает им содействие в истребовании доказательств. В ходатайстве об истребовании доказательств должны быть указаны:

– доказательство, подлежащее истребованию;

– обстоятельства, имеющие значение для дела, которые могут быть установлены или опровергнуты этим доказательством;

– причины, препятствующие самостоятельному получению доказательства;

– место нахождения доказательства, которое следует истребовать.

В необходимых случаях суд выдает лицу, заявившему ходатайство, запрос для получения доказательства. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в суд или выдает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

Должностные или иные лица, от которых судом истребуется доказательство, не имеющие возможности представить его вообще или в установленный судом срок, обязаны известить об этом суд с указанием причин в пятидневный срок со дня получения запроса суда.

В случае неизвещения или невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, виновные должностные или иные лица, не участвующие в деле, подвергаются административному взысканию в соответствии с законодательством об административных правонарушениях. Наложение административного взыскания не освобождает лицо, владеющее истребуемым доказательством, от обязанности представления его в суд. В случае злостного неисполнения требования суда указанные лица несут уголовную ответственность.

При затруднительности представления в суд письменных доказательств суд может потребовать представления надлежащим образом засвидетельствованных копий и выписок (ст. 84 ГПК).

Другой способ – собирание доказательств с помощью судебных поручений (ст. 72 и 73 ГПК). Суд, рассматривающий дело, в случае удовлетворения ходатайства лица, участвующего в деле, о необходимости собирания доказательств в другом городе или районе, поручает соответствующему суду произвести определенные процессуальные действия (например осуществить допрос свидетеля по месту его проживания, произвести осмотр на месте вещественного доказательства).

Чаще всего определение о выполнении судебного поручения выносится в порядке подготовки дела к судебному разбирательству (подпункт 10 ст. 170 ГПК).

В определении о судебном поручении кратко излагается существо рассматриваемого дела, сведения о сторонах, указываются обстоятельства, подлежащие выяснению, доказательства, которые должен собрать суд, выполняющий поручение. Это определение обязательно для суда, которому оно адресовано, и должно быть выполнено в срок до десяти дней с момента ею получения.

Выполнение судебного поручения производится в судебном заседании по правилам, установленным ГПК. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к выполнению поручения.

Протоколы и другие материалы, собранные при выполнении поручения, немедленно пересылаются в суд, рассматривающий дело.

Если лица, участвующие в деле, или свидетели, дававшие объяснения или показания суду, выполнявшему поручение, явятся в суд, рассматривающий дело, они дают объяснения и показания в общем порядке. Суд, рассматривающий дело, в случае удовлетворения ходатайства лица, участвующего в деле, о необходимости собирания доказательств в другом государстве, с которым РК имеет договор об оказании правовой помощи, направляет судебное поручение в соответствии с положениями этого договора.

Третий способ — собирание доказательств путем применения института обеспечения доказательств (ст. 74-76 ГПК). Это специальный институт гражданского процессуального права, нормы которого устанавливают порядок сохранения или удостоверения доказательств, если имеются предположения о затруднительности или невозможности в будущем представить их в суд.

Лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление необходимых для них доказательств, сделается впоследствии невозможным или затруднительным, могут просить суд об обеспечении этих доказательств. Например, допросить тяжело больного свидетеля или свидетеля, направляемого в длительную командировку за пределы республики; произвести экспертизу скоропортящихся продуктов; осмотреть дом, находящийся под угрозой обвала, и т.д.

Закон не содержит исчерпывающего перечня способов обеспечения доказательств (ч. 2 ст. 74 ГПК).

Заявление об обеспечении доказательств подается в суд по территориальности, где должны быть совершены процессуальные действия по обеспечению доказательств. Это может быть суд, рассматривающий дело, либо другой суд по месту нахождения доказательств.

В заявлении об обеспечении доказательств должны быть указаны:

-доказательства, которые необходимо обеспечить;

-обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства;

-причины, побудившие заявителя обратиться с просьбой об обеспечении;

– дело, для которого необходимы обеспечиваемые доказательства.

По результатам рассмотрения заявления об обеспечении доказательств суд выносит определение. Суд, рассматривающий дело, исходя из правил относимости и допустимости доказательств, может отказать заявителю в обеспечении доказательств. На определение судьи об отказе в принятии такого заявления может быть подана частная жалоба.

Обеспечение доказательств производится единолично судьей по общим процессуальным правилам. Заявитель и другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте обеспечения доказательств, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления об обеспечении доказательств.

Протоколы и иные материалы, собранные в порядке обеспечения доказательства, пересылаются в суд, рассматривающий дело, с уведомлением об этом лиц, участвующих в деле.

Обеспечение доказательств до возникновения дела в суде производится нотариусами или должностными лицами консульских учреждений в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Статьи 98 и 99 Закона о нотариате регулируют вопрос об обеспечении доказательств до возбуждения гражданского дела в суде. По просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде или другом компетентном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным.

Нотариус не обеспечивает доказательство по делу, которое в момент обращения заинтересованных лиц к нотариусу находится в производстве суда или другого компетентного органа.

В порядке обеспечения доказательств нотариус опрашивает граждан, производит осмотр документов и предметов, при необходимости назначает экспертизу. При выполнении процессуальных действий по обеспечению доказательств нотариус руководствуется соответствующими нормами ГПК. Нотариус извещает о времени и месте обеспечения доказательств стороны и заинтересованных лиц, однако неявка их не является препятствием для выполнения действий по обеспечению доказательств. Обеспечение доказательств без извещения одной из сторон и заинтересованных лиц производится лишь в случаях, не терпящих отлагательства, или когда нельзя определить, кто впоследствии будет участвовать в деле. В случае неявки свидетеля или эксперта по вызову нотариус сообщает об этом в суд по месту жительства свидетеля или эксперта для принятия мер, предусмотренных законодательными актами РК. Нотариус предупреждает гражданина и специалиста об ответственности за дачу заведомо ложного показания или заключения и за отказ или уклонение от дачи показания или заключения.

 

 

 

ГЛАВА 2. Исследование и  оценка доказательств

 

Исследование доказательств осуществляется судом, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, при строгом соблюдении всех принципов гражданского процессуального права.

Исследование доказательств осуществляется в ходе судебного разбирательства (в судебном заседании) путем заслушивания объяснений сторон и других участвующих в деле лиц, допроса свидетелей, оглашения заключения эксперта, оглашения письменных доказательств, осмотра вещественных доказательств, оглашения протоколов и иных материалов, полученных в порядке выполнения судебного поручения либо путем принятия соответствующих мер по обеспечению доказательств.

В исследовании доказательств активное участие  принимает суд, сам порядок исследования доказательств устанавливается судом (ст. 195 ГПК). Судья вправе в любой момент задавать вопросы сторонам, третьим лицам, свидетелям, экспертам, специалистам с целью уточнения сведений об обстоятельствах дела.

Подробно регламентировано законом исследование доказательств путем осмотра на месте (ст. 84, 87, 88, подпункт 9 ст. 170,ст. 204 ГПК).

В случаях, не терпящих отлагательства, судья, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, производит осмотр на месте письменных и вещественных доказательств (подпункт 9 ст. 170 ГПК).

Вещественные доказательства, подвергающиеся быстрой порче, немедленно осматриваются и исследуются судом, после чего возвращаются лицу, представившему их для осмотра. О месте и времени осмотра и исследования таких вещественных доказательств извещаются лица, участвующие в деле, если они могут прибыть по месту нахождения вещественных доказательств к моменту их осмотра. Неявка извещенных лиц, участвующих в деле, не препятствует осмотру и исследованию вещественных доказательств. Данные осмотра заносятся в протокол (ст. 88 ГПК), который приобщается к делу.

Предметы, которые не могут быть доставлены в суд, хранятся в месте их нахождения. Они должны быть осмотрены судом, подробно описаны в протоколе, а в случае необходимости сфотографированы и опечатаны. Протокол осмотра вещественных доказательств приобщается к делу (ч. 2 ст. 87 ГПК).

При затруднительности представления в суд письменных доказательств суд может произвести осмотр и исследование письменных доказательств в месте их хранения (ст. 84 ГПК). О производстве осмотра извещаются лица, участвующие в деле. Неявка их не препятствует производству осмотра. Результаты осмотра фиксируются в протоколе, к которому в необходимых случаях могут быть приложены чертежи, снимки и т.д. Протокол осмотра приобщается к делу.

Протоколы и все иные материалы, составленные и сделанные при осмотре письменных и вещественных доказательств на месте, а затем приобщенные к делу, обязательно должны быть оглашены с целью их исследования в судебном заседании.

Осмотр на месте может производиться также при разбирательстве дела (вне зала заседания), если представление письменных либо вещественных доказательств затруднительно, либо невозможно доставить их в суд (ст. 204 ГПК). О производстве осмотра на месте суд выносит определение, о чем извещаются участвующие в деле лица, их представители. В необходимых случаях вызываются также эксперты, специалисты и свидетели.

Результаты осмотра заносятся в протокол судебного заседания.                   К протоколу должны быть приложены составленные или проверенные при осмотре планы, схемы, чертежи, расчеты, копии документов, а также сделанные во время осмотра фотоснимки доказательств, видеозаписи и киноматериалы.

На основе проведенного исследования доказательств в судебном заседании суд оценивает собранные по делу доказательства и делает вывод о доказанности или недоказанности фактов и иных обстоятельств по делу.

Оценка доказательств судом – неотъемлемая, завершающая часть судебного доказывания.

Под оценкой доказательств понимается определение относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, позволяющих установить все фактические обстоятельства дела и правильно его разрешить (ч. 1 ст. 77 ГПК).

Относимость и допустимость доказательств устанавливается судом в соответствии с нормами процессуального и материальною права.

Достоверность доказательств означает, что сведения, которые она дает, соответствуют действительности. Статья 70 ГПК предусматривает, что доказательство считается достоверным, если в результате проверки выясняется, что оно соответствует действительности. Достоверность устанавливается прежде всего доброкачественностью источника, из которого получены сведения, а также самого процесса получения (формирования) доказательства.

Материалы, содержащие недостоверные сведения об обстоятельствах дела, не являются доказательствами. В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, лицо, представившее это доказательство, может просить суд исключить его из числа доказательств и разрешить дело на основании иных доказательств. Для проверки заявления о подложности доказательства суд может назначить экспертизу, а также предложить сторонам представить иные доказательства. Если в действиях лица, представившего доказательство, признанное подложным, имеются признаки преступления, судья направляет материалы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела соответствующему органу дознания или предварительного следствия с уведомлением об этом прокурора (ст. 208 ГПК).

Достоверность доказательств проверяется также путем их сопоставления между собой и сравнения. Это означает, что доказательства должны быть сопоставлены друг с другом и взаимно проверены.

Достаточность доказательств определяет, возможно ли на основе собранных доказательств установить наличие либо отсутствие всех фактов, обстоятельств дела, подлежащих установлению по делу. Достаточность характеризует полноту собранных по делу доказательств. Совокупность доказательств признается достаточной для разрешения гражданского дела, если собраны относящиеся к делу допустимые и достоверные доказательства, неоспоримо устанавливающие истину обо всех и каждом из обстоятельств, подлежащих доказыванию,  либо не опровергнутые стороной (ч. 3 ст. 77 ГПК).

Установив истинность доказательств и определив их доказательственную силу, суд может признать полностью или частично искомые требования либо возражения против иска. Такой вывод суда основан на оценке каждого доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всех собранных доказательств  совокупности – достаточности для разрешения гражданского  дела   (ч.1ст.77 ГПК).

Суд оценивает доказательства на основе определенных правил (принципов). Эти правила содержатся в статье 16 ГПК (их четыре):

1) судья, который действует от имени суда, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению. Первое названное правило выражается в известных постулатах, выработанных мировой практикой судопроизводства: «решать по совести» и «свободная оценка доказательств». Указанное правило означает, что определение достоверности и достаточности доказательств, их относимости и допустимости, а также их достаточности производится самостоятельно судьей, без внешнего влияния и воздействия. При этом судья опирается на свои знания, исходит из возможности познания мира и установления истины, хотя и относительной;

2) внутреннее убеждение судьи не может быть интуитивным, произвольным. Оно основывается на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Оценка доказательств по внутреннему убеждению получает отражение в мотивировочной части судебного решения, и правильность оценки может быть проверена судами апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. В вынесенном судебном решении указывается, по каким основаниям одни доказательства приняты судом во внимание, а другие – им опровергнуты;

3) суд при оценке доказательств руководствуется законом, т.е. нормами материального и процессуального права, а также своей совестью. Внутреннее убеждение судьи, следовательно, складывается (формируется) под влиянием его правовых знаний, взглядов, понимания им общих начал и смысла законодательства, критериев справедливости, разумности и гуманности. При оценке доказательств особую значимость приобретает правильное толкование и уяснение смысла правовых норм, правильное применение аналогии закона и права;

4) последнее, четвертое, правило оценки доказательств заключается в следующем: никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Любое представленное в суд доказательство должно быть проверено и оценено судом.

Предварительная оценка доказательств осуществляется судом и лицами, участвующими в деле, во время судебного заседания, в ходе их исследования. Окончательная оценка доказательств производится судьей при вынесении решения, когда суд признает юридические факты установленными и на их основе делает вывод о правах в обязанностях спорящих лиц. Неправильная оценка доказательств приводит к вынесению незаконного и необоснованного судебного решения.

В  процессе  доказывания возможно  применение научно-технических средств. Сфера и порядок их использования в доказательственной деятельности предусмотрены статьей 90 ГПК.

Научно-технические средства вправе использовать лицо, участвующее в деле, в целях собирания доказательств. Суд может применять их в целях исследования и оценки доказательств.

Для оказания содействия при использовании научно-технических средств судом может быть приглашен специалист.

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 3. Классификация доказательств

 

Классификация доказательств раскрывает особенности отдельных видов доказательств и позволяет наилучшим образом, эффективно использовать их в процессе доказывания. Изучение доказательств с позиции их отнесения к той или иной группе имеет большое практическое значение, особенно при оценке доказательств с целью выяснения наличия или отсутствия искомых фактов.

Судебные доказательства принято классифицировать по различным основаниям:

1) по источнику их получения;

2) по характеру образования (формирования);

3) по форме связи между ними и искомыми фактами;

4) по способу (средству) их получения.

 

По источнику получения все доказательства подразделяются на три вида: личные, предметные и смешанные.

Личными доказательствами являются фактические данные, источниками получения которых являются физические лица. В соответствии с ГПК к ним относятся объяснения сторон и третьих лиц, а также показания свидетелей.

Предметными доказательствами выступают фактические данные, исходящие из овеществленных объектов мира (например, договоров и иных сделок, вещей и иных предметов). К ним относятся письменные и вещественные доказательства.

Смешанными доказательствами являются фактические данные, источниками получения которых одновременно выступают физические лица и объекты материальной действительности. К таким доказательствам относятся заключения экспертов. С одной стороны заключение составляется сведущим лицом (лицом, обладающим специальными научными знаниями), а с другой стороны заключение должно быть изложено в виде документа с соблюдением установленных законом требований.

По характеру образования или формирования доказательства могут быть двух видов: первоначальные (непосредственные) и производные (опосредованные).

Первоначальные доказательства — это фактические данные, полученные под непосредственным воздействием искомых фактов (обстоятельств дела). Данные доказательства принято называть доказательствами -первоисточниками. В качестве примера можно привести подлинники (оригинал) завещания, любого договора, заключения эксперта, вещь или иное имущество в натуре, являющееся предметом спора о праве, показания свидетеля-очевидца и т.д.

Производные доказательства – это фактические данные, воспроизводящие содержание другого доказательства, чаще всего первоначального. Обычно принято именовать их доказательствами «из вторых рук». Производными доказательствами являются, например, копии различных документов, показания свидетеля, излагающего сведения о фактах по делу, которые наблюдал не он лично, а со слов другого лица.

Производные доказательства гораздо реже используются в процессе доказывания в сравнении с первоначальными доказательствами. При наличии производного доказательства важно установить первоисточник и проверить его с точки зрения достоверности. В случае необходимости следует проверить, нет ли расхождения в сведениях между первоначальным и производным доказательствами. Особую остроту это приобретает в современный период, когда достижения научно-технического прогресса позволяют изготавливать копии документов, практически не отличающиеся от подлинника.

Разграничение доказательств на первоначальные и производные не означает, что первые имеют преимущество перед вторыми.

По форме связи между фактическими данными и искомыми фактами все доказательства подразделяются на два вида: прямые и косвенные доказательства.

Прямые доказательства – это фактические данные, имеющие однозначную связь с искомыми фактами. Такая взаимосвязь позволяет при наличии доказательства сделать только один вывод: существует или отсутствует искомый факт.

Косвенные доказательства – это фактические данные, допускающие многозначные (множественные) связи с искомыми фактами. При наличии косвенного доказательства можно сделать несколько предположительных выводов (версий) в отношении существования или несуществования искомого факта.

По способу (средству) получения все доказательства подразделяются на пять видов:

– объяснения сторон и третьих лиц;

– показания свидетелей;

– письменные доказательства;

– вещественные доказательства;

– заключения экспертов.

Эти виды доказательств перечислены в части 2 статьи 64 ГПК.

Любой из указанных выше пяти видов можно отнести к той или иной группе по рассмотренным выше первым трем основаниям классификации доказательств. Раскроем это на примере показаний свидетелей. По первому основанию свидетельские показания являются личными доказательствами. По второму основанию свидетельские показания могут быть первоначальными доказательствами или производными. По третьему основанию рассматриваемые доказательства могут являться прямыми доказательствами или косвенными.

Объяснения сторон и третьих лиц как самостоятельный вид доказательств закрепляется в ГПК (ч. 2 ст. 64, ст. 78).

Стороны – это лица, от которых суд может получить наиболее ценные сведения об обстоятельствах дела, поскольку они – субъекты спорного материального правоотношения. В объяснениях сторон необходимо различать два аспекта. Первый аспект – сообщения об обстоятельствах, входящих в состав иска, являющихся доказательствами. Сведения относительно юридических фактов и иных обстоятельств дела представляют собой доказательства, содержащиеся в объяснениях сторон. Второй аспект – все остальное: мотивы, соображения, рассуждения, выражение эмоций и настроений, волеизъявления и т.д., т. е. Все то, что доказательствами не служит.

Такое же значение имеют объяснения третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, поскольку данные третьи лица по своему процессуальному статусу приравнены к истцам в гражданском процессе.

Объяснения третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, по поводу обстоятельств и фактических данных также являются источником доказательств, как сообщения истцов и ответчиков.

Ценность объяснений сторон и третьих лиц заключается в том, что ими сообщаются сведения об обстоятельствах дела, очевидцами которых они, как правило, являлись.

К объяснениям сторон приравниваются и объяснения заявителей

по делам особого производства.

Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими собранными по делу доказательствами (ч. 1 ст. 78 ГПК). При оценке этого вида доказательств суду необходимо учитывать, что стороны и третьи лица, являясь материально заинтересованными в исходе дела лицами, истолковывают факты в свою пользу.

Кроме того, оценивая объяснения сторон и третьих лиц, суд должен учитывать, что дача объяснений – это их право и одновременно обязанность, не обеспеченная принудительной санкцией: в законодательстве не предусмотрены санкции за отказ от дачи объяснений и за дачу ложных объяснений.

Объяснения сторон и третьих лиц могут быть устными и письменными (ч. 2 ст. 78 ГПК).

В ходе дачи объяснений по делу в судебном заседании сторона может признать факт, утверждаемый другой стороной. В теории доказательственного права это принято называть судебным признанием.

Судебное признание – вид объяснений сторон, и оно является двухсторонним. Признание факта является судебным доказательством

с особыми процессуальными последствиями.

Признание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов (бесспорные факты). Признание стороной факта заносится в протокол судебного заседания и подписывается стороной, признавшей факт. Если признание факта изложено в письменном заявлении, оно приобщается к делу (ч.3 ст.78 ГПК).

Если у суда имеются сомнения, что признание фактов совершено с целью скрыть действительные обстоятельства дела либо под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения, суд не принимает признания, о чем выносит определение. В этом случае данные факты подлежат доказыванию на общих основаниях (ч. 4 ст. 78 ГПК).

Признание стороной факта подразделяется на судебное и внесудебное. Внесудебное признание – это признание стороны о фактах, выраженных вне процесса (процессуальной формы). Такое принание факта доказательством не является. Оно само нуждается в доказывании, если не подтверждается стороной в судебном заседании.

В качестве доказательств по гражданскому делу следует рассматривать не только объяснения сторон и третьих лиц, но и других лиц, участвующих в деле. В соответствии со статьей 194 ГПК суд заслушивает в судебном заседании объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица, ответчика и участвующего на его стороне третьего лица, а также других лиц, участвующих в деле. Прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и интересов других лиц, дают объяснения первыми. Лица, участвующие в деле, вправе задавать друг другу вопросы.

Письменные объяснения лиц, участвующих в деле, а также объяснения, полученные судом в порядке, предусмотренном статьями 73 и 76 ГПК, оглашаются председательствующим в ходе рассмотрения дела по существу.

Свидетельские показания – это фактические данные, сообщаемые физическим лицом-свидетелем в установленном законом порядке, об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения гражданского дела.

В соответствии с частью 1 статьи 79 ГПК свидетелем может быть любое лицо, которому известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела.

Вместе с тем закон устанавливает, что в качестве свидетеля допускается не любое лицо. Закон устанавливает категории лиц, в отношении которых исключается возможность быть свидетелем вообще либо в случае их возражения быть свидетелем. Кроме того, не допускается дача показаний конкретными лицами по определенным обстоятельствам в предусмотренных законом случаях.

 

Так, в соответствии с частью 2 статьи 79 ГПК не подлежат допросу в качестве свидетеля:

1) лица, которые в силу своего малолетнего возраста, физических или психических недостатков не способны правильно воспринимать факты и давать о них правильные показания, за исключением дел по спорам о воспитании детей;

2) представители по гражданскому делу или защитники по уголовному делу – об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя или защитника;

3) судья – о вопросах, возникавших и совещательной комнате при обсуждении обстоятельств дела при вынесении решения или приговора;

4) священнослужители – об обстоятельствах, которые им стали известны от лиц, доверившихся им на исповеди;

5) другие лица, указанные в законе.

Часть 3 статьи 79 ГПК устанавливает, что лицо вправе отказаться от дачи свидетельских показаний в суде в следующих случаях:

– против самого себя;

– против супруга (супруги);

– против близких родственников. Круг близких родственников определяется Законом о браке и семье. В соответствии с подпунктом 13 статьи 1 к ним относятся: родители, дети, усыновители, усыновленные, полнородные и неполнородные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки.

Свидетельский иммунитет закрепляется в статье 17 ГПК — «Освобождение от обязанности давать свидетельские показания». Нормы данной статьи основываются на конституционных нормах. Подпункт 7 пункта 3 статьи 77 Конституции провозглашает: «Никто не обязан давать показания против самого себя, супруга (супруги) и близких родственников, круг которых определяется законом. Священнослужители не обязаны свидетельствовать против доверившихся им на исповеди». Перечисленные лица не могут быть подвергнуты за отказ от дачи показаний какой бы то ни было ответственности (ч. 3 ст. 17 ГПК).

Не признаются доказательством показания лица, если оно не может указать источник своей осведомленности (ч. 1 ст. 79 ГПК).

Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано сообщить его фамилию, имя, отчество и место жительства или место работы, обосновать необходимость допроса этого свидетеля (ч. 4 ст. 79 П 1К).

Показания свидетелей должны быть получены в порядке, предусмотренном законом. В противном случае они не могут признаваться в качестве судебных доказательств. Как правило, допрос свидетеля производится в судебном заседании.

Свидетель может быть допрошен до начала разбирательства дела в порядке выполнения судебного поручения (ст. 73 ГПК) либо обеспечения доказательств (ст. 74 ГПК), а также при отложении разбирательства дела (ст. 190 ГПК). Во всех перечисленных случаях показания свидетеля фиксируются в протоколах, которые оглашаются в судебном заседании. После оглашения показаний лица, участвующие в деле, вправе высказать свое отношение к этим показаниям и дать по ним объяснения.

Обязанности и права свидетеля предусмотрены статьей 80 ГПК.

Лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания. За дачу заведомо ложного показания и отказ или уклонение от дачи показаний по основаниям, не предусмотренным законом, свидетель несет ответственность, предусмотренную статьями 352, 353 УК РК.

Свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных

Оценка показаний свидетеля должна производиться с учетом особенностей, связанных со способностями различных лиц по восприятию фактов (обстоятельств) и условиями, в которых происходило их восприятие лицом. На процесс запоминания и воспроизведения в последующем наблюдаемых фактов лицом оказывают влияние его специальность, специфические черты характера, уровень общего развития и культуры, возраст, состояние лица и т.д. Кроме того, имеют значение и факторы такого рода, как время восприятия (давно или недавно), быстротечность или медленность наблюдаемых обстоятельств, вид освещения, степень освещенности, обычность или необычность происходящих фактов и т.д.

Письменными доказательствами являются акты, документы, письма делового или личного характера, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела (ст. 81 ГПК).

Письменные доказательства принято классифицировать по нескольким признакам: содержанию; субъекту, их составившему; форме; характеру образования.

По содержанию письменные доказательства подразделяются на распорядительные и осведомительные.

Распорядительные письменные доказательства — это доказательства, содержащиеся сведения о фактах, носящих властно-волевой характер.

К распорядительным доказательствам относятся: а) акты государственных органов ненормативного характера; б) акты юридических лиц, изданные во исполнение своих функций; в) акты должностных лиц различных организаций, в том числе государственных; г) сделки, оформленные сторонами в письменном виде.

Осведомительные письменные доказательства не содержат в себе информацию, выражающую властное предписание или волю субъектов правовых отношений. К ним относятся справки, обобщения, отчеты, протоколы заседаний, письма и т.д.

По субъектам, составившим письменные доказательства, можно различать официальные и неофициальные (частные).

Официальные письменные доказательства – это документы, изданные или принятые государственными органами, должностными лицами, юридическими лицами различных организационно-правовых форм в пределах их компетенции. К таким доказательствам относятся, к примеру, свидетельства органов записей актов гражданского состояния, регистрирующих органов, уставы внутреннего трудового распорядка и т.д.

Неофициальные письменные доказательства – это доказательства, составленные или изготовленные гражданами (например, письма, дневники, личные заметки, записки, в том числе с использованием технических средств, и т.п.).

По форме письменные доказательства делятся на простые и квалифицированные.

Простые письменные доказательства — это доказательства, не требующие специального оформления (напр., письма личного характера, обращения и призывы неофициального характера и т.д.).

Квалифицированные письменные доказательства – это доказательства, которые должны быть составлены в установленной законом форме (письменной, нотариально удостоверенной, удостоверенной в нотариальном порядке с последующей регистрацией в соответствующих органах).

По характеру образования письменные доказательства подразделяются на подлинные и копии. Копии письменных доказательств могут быть изготовлены различными способами: ксерокопирование, фотографирование, рукописное перенесение содержания подлинника и т.д.

Письменные доказательства могут быть представлены сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также по их просьбе истребованы судом. Лицо, ходатайствующее перед судом об истребовании письменного доказательства от лиц, участвующих или не участвующих в деле, должно обозначить это доказательство, указать причины, препятствующие самостоятельному их получению, и основания, по которым оно считает, что доказательство находится у данного лица. Письменные доказательства, требуемые судом от граждан или юридических лиц, направляются непосредственно в суд. Суд может выдать лицу, ходатайствующему об истребовании письменного доказательства, запрос на право его получения для последующего представления в суд (части 1, 3-5 ст. 82 ГПК).

Лица, не имеющие возможности представить требуемое письменное доказательство или представить его в установленный судом срок, обязаны известить об этом суд с указанием причин. В случае не извещения суда или невыполнения требования суда о представлении письменного доказательства по причинам, признанными судом неуважительными, участвующие в деле лица подвергаются штрафу в размере десяти месячных расчетных показателей. В случае же неисполнения повторного и последующих требований суда – штрафу до двадцати месячных расчетных показателей. Наложение штрафа не освобождает лицо, удерживающее у себя письменное доказательство, от обязанности предоставления истребуемой судом вещи (ч. 2 ст. 83 ГПК).

Письменные доказательства, как правило, представляются в подлиннике. Если представлена копия документа, суд вправе, в случае необходимости, потребовать представления подлинника (ч. 3 ст. 83 ГПК).

При затруднительности и представления в суд письменных доказательств суд может потребовать  представления надлежащим образом засвидетельствованных копий и выписок или произвести осмотр и исследование письменных доказательств в месте их хранения (ст. 84 ГПК).

Подлинные письменные доказательства, а также личные письма, имеющиеся в деле, по просьбе лиц, их представивших, могут быть им возвращены после вступления решения суда в законную силу. При этом в деле оставляется засвидетельствованная судьей копия письменного доказательства. До вступления решения в законную силу письменные доказательства могут быть возвращены лицам, их представившим, если суд найдет это возможным (ст. 85 ГПК).

Материалы, содержащие компьютерную информацию, фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи закон относит к числу письменных доказательств (ч. 2 ст. 82 ГПК).

Не могут быть использованы в качестве доказательств результаты скрытного применения научно-технических средств, за исключением случаев, когда такое применение допускается законом (ч. 4 ст. 90 ГПК).

Исследование, хранение документов и других материалов, полученных с помощью научно-технических средств, и распоряжение ими осуществляются в порядке, предусмотренном статьями 87 и 89 ГПК.

Гражданское процессуальное законодательство не предусматривает условия, обеспечивающие достоверность сведений, получаемых путем применения средств достижений технической науки. Часть 5 статьи 90 ГПК устанавливает лишь следующие правила: «Использование научно-технических  средств фиксируется справкой, представляемой стороной, или протоколом соответствующего процессуального действия, проводимого судом, с указанием данных научно-технических средств, условий и порядка их применения, объектов, к которым эти средств были применены, и результатов их использования».

Понятие  вещественных доказательств содержится в статье 86 ГИК: «Вещественными доказательствами признаются предметы, если ecть основание полагать, что они своим внешним видом, свойствами или иными признаками могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела».

Использование предметов в качестве вещественных доказательств возможно благодаря способности предметов, вещей сохранять на себе или иным образом выражать информацию о фактах через свои признаки.

В гражданском процессе предметы, выступающие в качестве вещественных доказательств, зачастую одновременно являются объектом спора о праве.

Вещественные доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, либо могут быть истребованы судом по их ходатайству.

Представляются или истребуются вещественные доказательства только в случае возможности их доставки в суд.

Вещественные доказательства хранятся в деле или по особой описи сдаются в камеру хранения вещественных доказательств суда. Суд принимает меры к сохранению вещественных доказательств в неизменном состоянии (ч. 1 ст. 87 ГПК).

Предметы, которые не могут быть доставлены в суд, хранятся вместе их нахождения. Они должны быть осмотрены судом, подробно описаны в протоколе, а в случае необходимости сфотографированы и опечатаны. Протокол осмотра вещественных доказательств приобщается к делу (ч. 2 ст. 87 ГПК). Вещественные доказательства, осмотр которых был произведен в месте их нахождения, передаются на хранение конкретному лицу по акту о передаче на хранение. Хранителю имущества разъясняются его права и обязанности по хранению вещественного доказательства.

Исследование вещественных доказательств путем их осмотра осуществляется, как правило, в ходе судебного разбирательства по правилам статей 203 и 204 ГПК.

В случаях, не терпящих отлагательства, суд вправе при подготовке дела к судебному разбирательству произвести осмотр не только вещественных, но и письменных доказательств (подпункт 9 ст. 170 ГПК). Например, вещественные доказательства, подвергающиеся быстрой порче, немедленно осматриваются и исследуются судом, после чего возвращаются лицу, представившему их для осмотра. О месте и времени осмотра и исследования таких вещественных доказательств извещаются лица, участвующие в деле, если они могут прибыть по месту нахождения вещественных доказательств к моменту их осмотра. Неявка извещенных лиц, участвующих в деле, не препятствует осмотру и исследованию вещественных доказательств. Данные осмотра и исследования заносятся в протокол (части 1 и 2 ст. 88 ГПК).

Осмотр вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче, и фиксация его результатов производятся в порядке, предусмотренном частями 2 и 3 статьи 87 ГПК.

Вещественные доказательства после вступления в законную силу решения суда возвращаются лицам, от которых они были получены, или передаются лицам, за которыми суд признал право на эти предметы, или реализуются в порядке, определяемом судом. Предметы, которые по закону не могут находиться в обладании граждан, передаются соответствующим организациям. Вещественные доказательства после их осмотра и исследования судом могут быть до окончания производства по делу возвращены лицам, от которых они были получены, если последние о том ходатайствуют и удовлетворение такого ходатайства не будет препятствовать правильному разрешению дела. По вопросам распоряжения вещественными доказательствами суд выносит определение (ст. 89 ГПК).

Вещественные доказательства оцениваются судом наравне с другими доказательствами, предусмотренными в ГПК.

Суд, оценивая вещественное доказательство, т.е. следы, изменения в предмете, в его свойствах, обязан из всех возможных предположений о воздействии на этот предмет остановиться только на одном достоверном выводе. Он вскрывает наличие объективной связи определенного характера между изменениями на предмете, т.е. вещественном доказательстве, и фактами, подлежащими установлению.

ГПК РК  1999 г. подробно регулирует вопросы, связанные с заключением эксперта: устанавливает порядок назначения и производства экспертизы  (ст. 91 и 93, подпункт 7 ст. 170); предусматривает права и обязанности эксперта (ст. 92, 97 и 191); содержит понятие заключения эксперта и порядок его исследования (ст. 96 и 206); определяет виды экспертиз (ст. 94, 95 и 98).

Понятие заключения эксперта как одного из видов доказательств содержится в части 1 статьи 96 ГПК. В данной статье определено, что заключение эксперта – это представленные в предусмотренной ГПК письменной форме выводы по вопросам, поставленным перед экспертом судом или сторонами, основанные на исследовании материалов дела, в том числе вещественных доказательств и образцов, проведенном с использованием специальных научных знаний.

Заключение составляется экспертом (экспертами) после производства необходимых исследований с учетом его результатов от своего имени, удостоверяется его (их) подписью и личной печатью и направляется в суд, назначивший экспертизу. В случае проведения экспертизы органом судебной экспертизы подпись эксперта (экспертов) заверяется печатью указанного органа (ч. 2 ст. 96 ГПК).

Если при производстве экспертизы эксперт установит обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе указать их в своем заключении.

Заключение должно содержать обоснование невозможности ответить на все или некоторые из поставленных вопросов, если обстоятельства, указанные в статье 97 ГПК, выявлены в ходе исследования.

К заключению должны быть приложены оставшиеся после исследования объекты, в том числе образцы, а также фототаблицы, схемы, графики, таблицы и другие материалы, подтверждающие выводы эксперта. Приложение к заключению подписывается экспертом (экспертами).

Исследование заключения эксперта производится в порядке, предусмотренном статьей 206 ГПК. Заключение эксперта оглашается в судебном заседании. В целях разъяснения и дополнения заключения эксперту могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого назначена экспертиза, и его представитель, а затем другие лица, участвующие в деле, и представители. Эксперту, которому было поручено производство экспертизы, назначенной судом, первыми задают вопросы истец и его представитель. Суд вправе задавать вопросы эксперту в любой момент его допроса. Устные пояснения эксперта являются доказательствами лишь в части разъяснения данного им ранее заключения (ч. 6 ст. 96 ГПК).

В качестве эксперта может быть назначено лишь лицо, не заинтересованное в исходе гражданского дела (ч. 1 ст. 41 ГПК).

Экспертом не может быть лицо, если оно:

-участвовало при предыдущем рассмотрении данного дела в качестве судьи, свидетеля, специалиста, переводчика, представителя, секретаря судебного заседания, судебного исполнителя, судебного пристава;

– является родственником кого-либо из лиц, участвующих в деле;

– лично, прямо или косвенно заинтересовано в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его беспристрастности;

– находится или находилось в служебной или иной зависимости от сторон и других лиц, участвующих в деле, или их представителей;

– производило ревизию, материалы которой послужили основанием для обращения в суд либо используются при рассмотрении данного гражданского дела.

Если эксперт до проведения исследования убеждается, что поставленные перед ним вопросы выходят за пределы его специальных знаний, либо представленные ему материалы непригодны или недостаточны для дачи заключения и не могут быть восполнены, либо состояние науки и экспертной практики не позволяет ответить на поставленные вопросы, он составляет мотивированное сообщение о невозможности дать заключение и направляет его суду (ст. 97 ГПК).

Порядок назначения экспертизы устанавливается статьей 91 ГПК. Экспертиза назначается в случаях, когда обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены в результате исследования материалов дела, проводимого экспертом на основе специальных научных знаний. Наличие таких знаний у иных лиц, участвующих в гражданском судопроизводстве, не освобождает суд от необходимости в соответствующих случаях назначить экспертизу. Наличие в деле актов ревизий, проверок, заключений ведомственных инспекций, а также письменных консультаций специалистов не заменяет заключения эксперта и не исключает возможности назначения судебной экспертизы по тем же вопросам.

Суд назначает экспертизу по ходатайству стороны или по своей инициативе.

Лица, участвующие в деле, могут просить суд о поручении производства экспертизы конкретному лицу, обладающему необходимыми специальными научными знаниями.

Производство экспертизы может быть поручено сотрудникам органов судебной экспертизы либо иным лицам, отвечающим требованиям, указанным в части 4 статьи 91 ГПК. Требование суда о вызове лица, которому поручено производство экспертизы, обязательно для руководителя организации, где работает указанное лицо.

Производство экспертизы может быть поручено лицу, которое было предложено лицами, участвующими в деле.

О назначении экспертизы суд выносит определение. Определение суда о назначении экспертизы может быть обжаловано или опротестовано (ч. 7 ст. 91 ГПК).

В соответствии с частью 10 статьи 91 ГПК в определении о назначении экспертизы суд указывает:

  • наименование суда, время, место назначения экспертизы;
  • наименование сторон по рассматриваемому делу;
  • вид экспертизы;
  • основания для назначения экспертизы;
  • вопросы, поставленные перед экспертом;
  • наименование органа судебной экспертизы либо фамилию, имя и отчество лица, которому поручается производство экспертизы;
  • объекты и иные материалы дела, направляемые для производства экспертизы.

Порядок производства экспертизы регулируется статьей 93 ГПК. Экспертиза производится в суде или вне суда в зависимости от характера исследования либо невозможности или затруднительности доставки объектов для исследования в судебном заседании. Достоверность и допустимость объектов экспертного исследования гарантирует суд.

ГПК предусматривает несколько видов экспертизы: единоличная, комиссионная, комплексная, дополнительная и повторная.

Первые три вида экспертизы выделяются в зависимости от числа лиц, производящих экспертизу, и их специальностей. Последние два вида экспертизы связаны с оценкой судом заключения эксперта (экспертов) и свидетельствуют о вторичном проведении экспертизы по данному гражданскому делу для выяснения одних и тех же обстоятельств.

Единоличная экспертиза означает, что производство экспертизы осуществляется экспертом единолично (ч. 1 ст. 94 ГПК).

Комиссионная экспертиза назначается в случаях необходимости производства сложных экспертных исследований и проводится несколькими экспертами одной специальности (ч. 2 ст. 94 ГПК).

Дополнительная экспертиза назначается при недостаточной ясности или полноте заключения, а также возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств. Производство дополнительной экспертизы может быть поручено тому же или иному эксперту (ч. 1 и 2 ст. 98 ГПК).

Повторная экспертиза назначается для исследования тех же объектов и решения тех же вопросов, когда предыдущее заключение эксперта недостаточно обосновано, либо его правильность вызывает сомнение, либо существенно нарушены процессуальные нормы производства экспертизы (ч. 3 ст. 98 ГПК).

В определении о назначении повторной экспертизы должны быть приведены мотивы несогласия с результатами предыдущей экспертизы.

Производство повторной экспертизы поручается комиссии экспертов. Эксперты, проводившие предыдущую экспертизу, могут присутствовать при производстве повторной экспертизы и давать комиссии пояснения, однако в экспертном исследовании и составлении заключения они не участвуют.

Специалисты, также как и эксперты, относятся к группе лиц, содействующих отправлению правосудия. Поэтому названные субъекты гражданских процессуальных правоотношений характеризуются отсутствием юридической заинтересованности в исходе гражданского дела. ГПК устанавливает одинаковые основания для отвода (самоотвода) специалиста и эксперта(ст. 41).

В статье 64 ГПК не указываются консультации (пояснения) специалистов, т.е. закон не относит их к доказательствам. Однако гражданское процессуальное законодательство предусматривает участие специалистов при совершении ряда процессуальных действий. Так, часть 2 статьи 90 ГПК устанавливает, что для оказания содействия при использовании научно-технических средств судом может быть приглашен специалист. В части 1 статьи 99 ГПК предусматривается: «Для участия в процессуальных действиях с целью получения консультаций и оказания содействия в применении научно-технических средств суд вправе привлекать специалистов. Специалист может быть привлечен из числа лиц, предложенных сторонами».

Вопрос о необходимости участия специалиста в деле, как правило, разрешается судьей при подготовке дела к судебному разбирательству (подпункт 7 ст. 170 ГПК). Статья 207 ГПК устанавливает порядок заслушивания консультации (пояснения) специалиста при разбирательстве гражданского дела. Консультация (пояснения) специалиста, данная в письменном виде, оглашается в судебном заседании. Устные консультации и пояснения специалиста заносятся в протокол судебного заседания.

Заключение

Доказывание в гражданском процессе осуществляется путем использования судебных доказательств. Судебные доказательства являются средством установления юридических фактов по гражданскому делу и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Исследование доказательств производится судом, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, при разбирательстве гражданского дела в судебном заседании.

Оценка доказательств составляет прерогативу суда. Лица, участвующие в деле, также могут давать собственную оценку доказательств, но эта оценка носит  личностный характер, и какого-либо юридического значения не имеет.

Таким образом, деятельность по собиранию, представлению и исследованию доказательств осуществляется лицами, участвующими в деле. Обязанность по доказыванию возлагается, в первую очередь, на стороны и третьих лиц.

Суд полностью освобожден от сбора доказательств по собственной инициативе в целях установления фактических обстоятельств дела. Суд по мотивированному ходатайству стороны оказывает ей содействие в получении необходимых материалов в порядке, предусмотренном законом.

Таким образом, судом осуществляется деятельность по исследованию и оценке доказательств, представленных сторонами и другими лицами, участвующими в деле, либо полученных по запросу суда при наличии на то ходатайств  заинтересованных лиц.

Список использованной литературы

  1. Конституция Республики Казахстан.
  2. Уголовный кодекс РК – Алматы, изд. Норма, 2002г.
  3. Гражданско-процессуальный кодекс РК – Алматы, изд. Жеты Жарга, 2001г.
  4. Клейнман А.Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права (Очерки по истории). – М., 1967.
  5. Козлов А.С. Актуальные проблемы теории доказательств в науке гражданского процесса: Учебное пособие. – Иркутск: Иркутск.гос. ун-т, 1980.
  6. Баймолдина З.Х. Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан: Проблемы применения и совершенствования – Алматы, Право и государство.199г. №4.
  7. Баймолдина З.Х. Доказывание и доказательства в гражданском судопроизводстве.

1$, 5$, 10$ ... Тәуелсіз KzNews жобасына қолдау көрсету