Реферат: Агрессия Ирака против Кувейта. Война в Персидском заливе

0
240

Курсовая работа по истории развивающихся стран Азии
На тему:
«Агрессия Ирака против Кувейта. Война в Персидском зали-ве»

Содержание
1. Введение.
2. Краткая предыстория конфликта.
3. Начало военных действий со стороны Ирака.
4. Реакция мирового сообщества. Операция «Щит Пустыни».
5. Операция «Буря в Пустыне».
6. Морально-этическая сторона конфликта.
7. Заключение.

1. Введение

На решение взять именно данную тему реферата отчасти повлияло настоящее положение в Персидском заливе. На фоне событий, происходящих в Ираке, я решила изучить историю конфликта между Ираком и США, для чего углубилась в изучение агрессии Ирака против Кувейта, повлекшую за собой ответную реакцию мирового сообщества, а в особенности Соединенных Штатов Америки, которые приняли наиболее ярое участие в решении кон-фликта в 1990-1991 гг. и являются самыми активными участниками войны в Ираке в настоящее время.
В процессе сбора материала для своей работы я пользовалась такими книжками как:
• Васильев Г. Военная операция «Буря в пустыне». В этой книге ав-тор приводит хронологию событий небезызвестной операции под названием «Буря в пустыне», также автор дает более детальное описание эпизодов операции, приводит сведения о вооружении обеих сторон.
• Нравственные ограничения войны: Проблемы и примеры. Под об-щей редакцией Бруно Коппитерса, Ника Фоушина, Рубена Апреся-на. В этой книге я нашла материалы о предыстории конфликта, и моральной стороне войны, в которую вмешалось мировое сообще-ство.
• Роль Организации Объединенных Наций В Поддержании Между-народного Мира и Безопасности. На примере конфликта между Ираком и Кувейтом. В данной книге я нашла материалы о подго-товке вмешательства стран-членов ООН и о реакции мирового со-общества на действия Саддама Хусейна.
• Погодин С. ВМС США в операциях «Дезерт Шилд» и «Дезерт Сторм». В этой книге я нашла информацию также об операциях «Буря в пустыне» и «Шит пустыни», которые были предприняты странами-миротворцами, вмешавшимися в конфликт между Ира-ком и Кувейтом для предотвращения незаконного вторжения и ан-нексии территорий Кувейта.

2. Краткая предыстория конфликта.

Оба государства Кувейт и Ирак входили в Оттоманскую империю в тече-ние нескольких столетий, Ирак тогда не являлся цельной территорией, а со-стоял из трех провинций: Мосула, Багдада и Басры, частью которой являлся современный Кувейт. Ирак давно предъявлял претензии на Кувейт, как на часть своих территорий, угрожая присоединить его к своим территориям, кроме того, Ирак претендовал на кувейтские острова: Варба и Бубиян, кото-рые Кувейт отказывался как отдать Ираку, так и сдать в аренду. Возможно, именно из-за давнишнего характера этих претензий мировое сообщество не обратило должного внимания на шумные угрозы Садама Хусейна в 1990 г. К тому же, многие иракцы, размышляя над этими проблемами, несомненно, считали, что Ирак пал жертвой несправедливости могущественных стран.

В районе Персидского залива с приходом к власти Садама Хусейна то и дело возникали конфликты и вооруженные столкновения, в конце 80-х гг. Ирак превратился в один из самых мощных дестабилизирующих факторов на Ближнем Востоке. Многолетние войны, как внешние (например, с Ираном), так и внутренние (против курдских повстанцев на севере), не только разорили страну, но и наводнили ее оружием. С другой стороны, они создали у прези-дента страны Саддама Хусейна убеждение в возможности решения всех спо-ров исключительно силой. Один из таких споров очень скоро возник между Ираком и странами Персидского залива. Ирак нуждался в деньгах и поэтому выступил за повышение цен на добываемую в регионе нефть. Однако здесь он натолкнулся на противодействие со стороны Кувейта и Саудовской Аравии. Ответ Хусейна не заставил себя ждать.
18 июля 1990 г. Ирак обвинил Кувейт в том, что тот с 1980 г. присваивал нефть пограничного с Ираком месторождения Румайла, и потребовал в каче-стве компенсации 2.4 млрд. долларов, а также списания долга в 10 млрд. дол-ларов, которые Кувейт предоставил Ираку во время его войны с Ираном. 31 июля в Джезде (Саудовская Аравия) начались ирако-кувейтские переговоры.

3. Начало военных действий со стороны Ирака.

Спустя два дня, 2 августа 1990 г. Войска Ирака вторглись на территорию государства Кувейт. Правительство Садама Хусейна заявило, что применение Ираком военной силы было оправданным. Оно, по-видимому, считало, что в ответ на захват территории, которую Президент Хусейн считал провинцией Ирака, другие государства никаких действий предпринимать не будут. Это убеждение оказалось ошибочным.

В 2 часа ночи самая грозная в арабском мире армия вторглась в Кувейт и сломила кувейтское сопротивление. Большинство членов кувейтской семьи бежало в Саудовскую Аравию, в том числе и эмир Кувейта шейх Салем ас-Сабах. Иракские войска заняли столицу город Кувейт и к рассвету по суще-ству контролировали всю территорию страны. Мир был пред свершившимся фатом – Ирак присоединил к себе Кувейт.

На следующий день после вторжения, 3 августа 1990 г. Организация Объединенных Наций осудила захват Ираком своего соседа и призвала к не-медленному выводу войск Ирака их Кувейта. Через три дня Совет Безопасно-сти наложил экономическое эмбарго на экспорт нефти из Ирака и весь ирак-ский импорт, кроме некоторых гуманитарных товаров (Резолюция 661). Ирак же остался непреклонен. 8 августа правительство Хусейна выслало из страны всех находившихся в городе Кувейт иностранных дипломатов и формально присоединило Кувейт в качестве 19-й провинции Ирака. После этого ООН неизменно высказывала свое осуждение политики Ирака. Кульминационный момент наступил 29 ноября 1990 г, когда Совет Безопасности ОН санкциони-ровал использование военной силы для изгнания иракцев из Кувейта, если к 15 января 1991 г. Те не выполнят требований ООН (Резолюция 678). Таким образом , несмотря на продолжавшиеся разнообразные дипломатические уси-лия, под этим вопросом была наконец подведена черта.

Ирак дал знать о своих намерениях еще в июле 1990 г. 16 июля министр иностранных дел Ирака Тарик Азиз направил в Лигу арабских стран воин-ственное письмо, в котором заявлялось, что «отказ Кувейта разрешить погра-ничные споры с Ираком, отклонение Кувейтом требований Ирака об отмене его много миллиардного долга и упорство Кувейта в выкачивании нефти в количествах, превышающих квоты добычи стран – членов ОПЕК, равнознач-ны военной агрессии». Финансирование длительной и дорогостоящей войны с Ираном за счет займов на сумму более 37 млрд. долларов, полученных от со-седних арабских стран, займов, возместить которые правительство Ирака не могло, вызвало в Ираке экономический и политический кризис. Возможно, весь долг Ирака доходил до 80 млрд. долл., государство было по существу банкротом, и первые месяцы 1990 г. Политическое выживание Президента Ирака становилось с каждым днем все более проблематичным. В мае Хусейн устроил в Багдаде встречу арабских стран на высшем уровне, где потребовал, чтобы все арабские страны соблюдали квоты добычи нефти, нарушение кото-рых стоил Ираку многих миллиардов долларов. Он назвал нарушение этих квот фактическим началом войны против Ирака. Хусейн резко обвинил Ку-вейт в подрывной деятельности против его страны, поскольку тот отказался простить Ираку военные займы и сделать какие-нибудь территориальные уступки.
Когда 2 августа две дивизии республиканской гвардии Ирака при под-держке разнообразных спецподразделений и в спешном порядке приданных им других подразделений иракской армии перешли кувейтскую границу, крошечные военные силы Кувейта оказали иракцам энергичное, но короткое сопротивление. Садам Хусейн полностью завладел Кувейтом, что, принимая во внимание ресурсы Ирака, давало ему контроль над 20% мировых запасов нефти. С захватом богатств Кувейта экономические трудности Хусейна уже не выглядели столь устрашающими. Важным приобретением для его страны стал также удобный доступ к Персидскому заливу через город Кувейт.

4. Реакция мирового сообщества. Операция «Щит пустыни».

Потрясение, испытанное мировым сообществом от произошедшего вторжения, быстро сменилось действиями. 4 августа на своей пресс-конференции Президент США Джордж Буш прямо заявил, что агрессия Ира-ка «не останется без ответа». После этого заявления были значительно уско-рены американские военные приготовления. Под руководством начальника Центрального командования США генерала Норманна Шварцкопфа началась переброска американских войск в Саудовскую Аравию; базирование амери-канской армии и ВВС на ее территории было разрешено королем Фахдом из королевской семьи Саудидов. Подготовка к операции «Щит Пустыни», пер-воначально разработанной именно для того, чтобы удержать Ирак от втор-жения в Саудовскую Аравию, шла полным ходом. Президент Буш выступил с инициативой создания международной коалиции, целью которой должно бы-ло стать противодействие агрессии Ирака. К концу августа Саддам Хусейн, возможно, понял, что любое вторжение в Саудовскую Аравию будет означать начало военной конфронтации с Соединенными Штатами.
В то время как дипломатические усилия носили непостоянный характер, наращивание военных сил союзнической коалиции, противостоящей военной силе Ирака, шло в ускоренном темпе. К январю1991 г. В ближневосточных странах были размещены войска 28 государств. Большую часть этого военно-го потенциала составляли американские части, но коалиция явно взяла на себя обязательства по подготовке к сухопутной войне против Ирака.
Для проведения военно-воздушной кампании у союзников имелось 2430 бо-евых самолетов. 29 ноября 1990 . совет Безопасности ООН принял резолю-цию 678, которая потребовала от Ирака вывести из Кувейта все свои войска к 15 января 1991 г. С приближением установленного срока сухопутные и воен-но-воздушные силы были приведены в состояние боевой готовности.

Главный вопрос, будораживший общественное мнение в Соединенных Штатах других странах коалиции, состоял в том, будут ли военные действия против Ирака морально оправданными, если условия, поставленные Ираку, не будут соблюдены. Несмотря на то, что множество дипломатических инициа-тив не смогли разрешить этот кризис, экономические санкции ограничивали ресурсы, поступавшие в Ирак из-за рубежа, так что возможность дипломати-ческих шагов все еще была, по крайней мере, теоретически. С точки зрения международного права правомерность использования силы для прекращения торговли не очевидна. Статья 51 Устава ООН признает законной индивиду-альную и коллективную самооборону. И можно было бы доказать, что воен-ные меры, принятые в интересах Кувейта, как раз попадали под 51 статью. Соединенные Штаты определяли военно-морские действия в терминах «вос-прещение» («interdiction»), или перехват («interception»). Такое применение силы формально одобрил Совет Безопасности в Резолюции 665 от 23 августа 1990 г. В следующем месяце были заблокированы почти все воздушные и морские пути.
Прямы американо-иракские переговоры, предложенные Президентом Бушем в конце ноября, прошли 9 января 1991 г. В Женеве после напряженно-го дипломатического маневрирования. Американцы хотели дать понять. То, что они приложили все усилия для того, чтобы найти дипломатическое реше-ние конфликта. Союзническая коалиция настаивала на том, чтобы Ирак согла-сился с резолюциями ООН. Дискуссии между американским госсекретарем Бейкером и непреклонным министром иностранных дел Ирака Азизом не привели к компромиссу и не дали какой-либо основы для оптимизма относи-тельно дипломатического решения. Поэтому, когда 12 января Конгресс США проголосовал ха поддержку инициативы Президента Буша по принятию воен-ных мер, это уже никого не удивило. Последующие усилия, предпринятые Францией, Генеральным Секретарем ООН Пересом де Куэльяром, посетив-шим Багдад 11-14 января 1991 г., и Президентом СССР Михаилом Горбаче-вым, не привели к какому-либо успеху на дипломатическом фронте.

Из-за того, что Ирак обладал оружием массового поражения, решение начать эту войну было трудным. В США военные тайно строили планы по сдерживанию влияния на общественное мнение и на военнослужащих инфор-мации о том, что вооруженные силы коалиции могут понести большие поте-ри. С минимально возможной оглаской были подготовлены 60 тыс. похорон-ных мешков и оборудование для химической очистки, продуманы планы по крупно масштабной обработке тел убитых и погребальным процедурам. Не-которые надеялись, что военно-воздушной кампании будет достаточно для того, чтобы убедить Садама Хусейна вывести войска из Кувейта, но большин-ство признавало, что только сухопутная кампания может решить задачи, по-ставленные Президентом Бушем в речи, произнесенной 8 августа 1990 г. Эти задачи включали:
• Безоговорочный вывод из Кувейта всех иракских войск;
• Восстановление законного правительства Кувейта вместо установ-ленного Ираком марионеточного режима;
• Защиту безопасности и стабильности в регионе;
• Защиту жизни находящихся за границей американцев.

5. Операция «Буря в пустыне»
15 января 1991 года истекал срок ультиматума, и в тот же день начи-нался период безлунных ночей в районе Персидского залива. 17 января в 00 часов по Гринвичу (3 часа по багдадскому времени) под покровом ночи са-молеты ВВС США, Великобритании, Саудовской Аравии и Кувейта подверг-ли массированным бомбовым ударам цели в Кувейте и в Ираке, обозначив тем самым переход к активной части операции, носившей название «Меч пу-стыни («Desert sword»). Мощные удары были нанесены по Багдаду, центрам связи, промышленным предприятиям и оборонным объектам. Бомбы взрыва-лись на улицах Багдада каждые две минуты. Налёту предшествовал ракетный залп с кораблей ВМС США по системе ПВО Ирака, городам Багдаду и Басре. Через 3 часа после первого удара был нанесен второй удар, в ходе которого был выведен из строя атомный центр близ Багдада, разрушены военные заво-ды и многие правительственные здания. В последующие двое суток удары продолжались с той же интенсивностью. Массированным бомбардировкам союзной авиации подверглась иракская группировка на юге страны и в Кувей-те.
В начальный период операции объектами радиоэлектронного подавле-ния и скоординированных ударов стратегической, тактической палубной авиации и крылатых ракет были иракские средства системы ПВО, аэродромы и авиабазы, стартовые позиции оперативно-тактических ракет класса «земля-земля», важнейшие пункты государственного и военного управления, круп-ные узлы связи, ядерные и химические центры на территории Ирака и в Ку-вейте. В дальнейшем ударам с воздуха стали также подвергаться ключевые элементы инфраструктуры, заводы, по производству оружия и военной тех-ники, основные группировки иракских вооруженных сил, прежде всего танко-вые и механизированные соединения, расположенные вдоль саудовско – ку-вейтской границы и в районе г. Басра.
В районе последнего дислоцировались части республиканской гвардии, отборные войска Саддама Хусейна. Особое внимание уделялось поиску и уничтожению мобильных пусковых установок оперативно-тактических ракет класса «земля-земля»
Массированные удары с воздуха наносились волнами самолетов с раз-ных направлений и, как правило, с больших высот без захода в зону досягае-мости наземных средств ПВО Ирака. Только в первые двое суток воздушных налетов было совершено более 4 тыс. самолетовылетов и применено свыше 100 крылатых ракет морского базирования «Томагавк».
Используя фактор внезапности, особенно в первые часы воздушной наступательной операции, и превосходство в ударной авиации, многонацио-нальные силы смогли частично подавить средства ПВО Ирака, дезорганизо-вать его систему управления вооруженными силами, вывести из строя ядер-ные и химические центры, завоевать подавляющее господство в воздухе и овладеть инициативой.
Однако военно-политическое руководство Ирака в пределах своих воз-можностей подготовилось к отражению ожидаемого нападения: заблаговре-менно предусмотрело необходимый комплекс мероприятий по оказанию про-тиводействия, а входе непрекращающихся воздушных налетов, превосходя-щих по своим масштабам крупнейшие операции второй мировой войны, ор-ганизовало быструю но довольно эффективную ликвидацию последствий ра-кетно-бомбовых ударов США и их союзников. Иракской обороне удалось обеспечить определенную живучесть системы ПВО, главным образом вой-сковой, свести к минимуму потери авиации, за счет применения подземных укрытий, и, что особенно важно, сохранить систему управления государ-ством, вооруженными силами и группировку сухопутных войск для решаю-щего наземного сражения.
В широких масштабах была произведена оперативная маскировка, включая использование заранее подготовленных ложных объектов и радиосе-тей, запасных аэродромов, стартовых и огневых позиций. Своевременно и скрытно иракцы рассредоточили и защитили важные объекты военно-экономического потенциала. Целенаправленно и умело было проведено ин-женерное оборудование театра военных действий путем подготовки разветв-ленной сети минно-взрывных и проволочных заграждений, противотанковых и противопехотных рвов с нефтью, различных искусственных барьеров и пре-град на возможных направлениях продвижения войск противника.
К исходу третьего дня воздушная операция союзников была завершена, однако она не решила всех поставленных задач. Авиации многонациональных сил удалось в полной мера использовать фактор внезапности за счёт приме-нения крылатых ракет «Томагавк» и новейших самолетов-невидимок F-117А «Stealth».
В результате удары с воздуха стали полной неожиданностью для ирак-ских средств ПВО. Союзники завоевали господство в воздухе и овладели инициативой. В то же время Багдаду удалось сохранить значительную часть своих боевых самолётов, заблаговременно рассредоточенных и укрытых в убежищах. Продолжало действовать и большое количество мобильных пус-ковых ракетных установок СКАД. Уже с 18 января Ирак начал наносить ра-кетные удары по Израилю и Саудовской Аравии, Всего с 18 января по 23 февраля было произведено более 130 пусков. Правда, никакого военного эф-фекта Ирак не добился, так как с целью повышения дальности полёта ракеты были модернизированы, стали тяжелее, и, соответственно, уменьшился их за-ряд. С другой стороны, довольно действенным оказался американский проти-воракетный комплекс «Патриот». Уже в первые дни войны несколько устано-вок было размещено в Израиле для защиты его территории, с чем они вполне успешно справлялись.
Подводя итоги первых дней, командование многонациональных сил пришло к выводу о необходимости продолжения воздушных ударов, пока не будут созданы условия для проведения наземной операции. В течение следу-ющих нескольких недель бомбардировки следовали непрерывно, одна за дру-гой. В день авиация союзников совершала в среднем около 2500 боевых вы-летов. В самом Багдаде были разрушены все правительственные здания, невредимым остался лишь отель «Рашид», главный центр связи, в которой были размещены иностранные журналисты.
В качестве объектов поражения определялись не только вновь выяв-ленные пусковые установки оперативно-тактических ракет класса «земля-земля», инженерные сооружения и войсковые формирования Ирака, но также и производственные предприятия, мосты, автомагистрали и объемы жизне-обеспечения населения. Нанесением ударов с воздуха руководство многона-циональных сил стремилось достигнуть возможно большего поражения жи-вой силы и военной техники вооруженных сил Ирака, измотать и сломить их психологически, подавить волю к дальнейшему сопротивлению, вывести из строя максимум оборонительных сооружений, а в итоге – снизить неизбежные потери своих войск при переходе к наземному сражению.
Вместе с тем, решение руководства антииракской коалиции о продол-жении ударов с воздуха, в том числе направленных на уничтожение иракской экономики, изменило цели и характер войны. Боевые действия вышли за рам-ки одобренной Советом Безопасности и ООН резолюции, требующей осво-бождения Кувейта, и стали вестись в интересах нанесения непоправимого ущерба военно-экономическому потенциалу Ирака и свержения правящего режима, т.е., по сути, превратились в вооруженную интервенцию. Такая целе-вая переориентация союзников и прежде всею США, в свою очередь, обусло-вила пересмотр отношения к продолжающейся войне отдельных слоев насе-ления, народов, правительств и мирового сообщества.
С начала февраля массированные удары с воздуха наносились по пози-циям иракских войск в Кувейте и частям республиканской гвардии на юге Ирака. Одним из важных объектов в эти дни стали мосты через Тигр и Ев-фрат, которые соединяли южную группировку иракских войск с остальной страной. 6 февраля к ударам с воздуха присоединились 406-мм орудия глав-ного линкора «Миссури», того самого линкора, на котором в 1945 г. был подписан акт о капитуляции Японии. На следующий день огонь по иракским позициям в Кувейте открыли огонь орудия американского линкора «Вискон-син».
На суше активные военные действия в это время практически не велись, не считая мелких стычек с иракскими войсками и захватов силами морской пехоты небольших объектов вдоль побережья Кувейта.
Сопротивление иракских войск становилось все слабее. Непрерывные бомбардировки, в конечном счете, полностью деморализовали иракскую ар-мию. Видимо, уже не надеясь удержаться в Кувейте, с конца января иракцы начали уничтожать на оккупированной ими территории нефтяные скважины и хранилища. 30 января скорее с целью поднятия боевою духа, чем достижения практического результата, две иракские бригады пытались осуществить про-рыв в направлении на Рас-эль-Хафуши, но были отброшены частями амери-канской порсков пехоты.
15 февраля Ирак заявил о своей готовности вывести войска из Кувейта. Однако командование союзников уже готовились к проведению наземной операции. Она началась 24 февраля и имела главной целью окружение и уни-чтожение иракской группировки в Кувейте и на юге Ирака. Наступление пла-нировалось вести сразу по трём направлениям. На приморском должны были действовать 1-я и 2-я экспедиционные дивизии морской пехоты США, обще-войсковые Саудовской Аравии, Кувейта, Египта и Сирии. На центральном – 7-й армейский корпус США и 1-я бронетанковая дивизия Англии, на западном – 4-я аэромобильная и 6-я бронетанковая дивизия Франции. В резерве оставал-ся 18-й воздушно-десантный корпус США.
В оборонительной концепции иракского командования основная роль отводилась артиллерии, которая должна была уничтожать танки и мотопехо-ту. Замыслом обороны предусматривалось завлечь наступающие войска на минно-взрывные заграждения «линии Саддама Хусейна» с последующим уничтожением.
Таким образом, уже в смысле обороны был заложен серьезный просчет: слепое следование избранной тактике действий и пассивное ожидание наступ-ления наземных войск противника.
В 1.00 24 февраля линкор «Миссури» начал бомбардировку побережья Кувейта, имитируя высадку десанта, чтобы отвлечь основные силы иракцев. В 4 часа по местному времени, после огневой подготовки началось наступление многонациональных сил в направлении городов Эль-Кувейт, Басра и Насирия. Части 3-й и 7-й иракских армий стали медленно отходить. Попытки иракского командовали сдерживать продвижение наступавших войск путем проведения контратак успеха не имели, так как воздвигавшиеся из глубины вторые эше-лоны несли потери от ударов авиации. Утром того же дня были выброшены крупные парашютные десанты в пригороде Кувейта для захвата столичного аэропорта на острова Файлака и Бубиян.
Со стороны иракцев наиболее показательным был бой под Рас-Хафджи в ночь на 29 января, когда несколько танковых и мотопехотных батальонов 1-й и 5-й мотопехотных дивизий атаковали позиции подразделений 1-й дивизии морской пехоты США и Саудовских войск. Это был, пожалуй, единственный случай массированного применения иракской артиллерии. Используя эффект внезапности и мощную огневую поддержку, атакующие овладели Рас-Хафджи, но, не имея надежного прикрытия с воздуха, не смогли развить до-стигнутый успех и вскоре были вынуждены сойти на исходные позиции.
25 февраля оборона 3-й и 7-й иракских армий была прорвана. К исходу дня пал Эль-Кувейт. Тем временен, американские, английские и французские войска под прикрытием массированного артиллерийского огня прошли по иракской территории восточнее Кувейта и вышли в тыл развернутым на ира-ко-кувейтской границе подразделениям республиканской гвардии.
27 февраля территория Кувейта была освобождена, и началось уничто-жение окруженной иракской группировки в районе городов Басра и Насирия. На следующий день в 6 часов боевые действия закончились полным разгро-мом иракской армии.
Операция «Буря в пустыне» достигла своей цели. Экономический и во-енный потенциал Ирака был в значительной мере подорван, а оккупация Ку-вейта в соответствия с резолюцией Совета Безопасности ООН ликвидирована. Потери Ирака в ходе проведения операции составили 70 тыс. человек убиты-ми и ранеными, около 65 тыс. пленных, более 30 тыс. пропавших без вести, около 360 самолетов, примерно 2700 танков (из них 1850 оказались брошены в ходе наземной операции), пять боевых кораблей, 25 катеров, около 40 пус-ковых ракетных установок СКАД
Многонациональные силы потеряли 795 человек убитыми. 69 самолё-тов, некоторое количество бронетехники.
По числу стран, вовлеченных в конфликт, и по количеству задейство-ванных войск операция «Буря в пустыне» стала крупнейшим сражением со времен Второй мировой войны. Одной из ее существенных особенностей яви-лось широкое использование новейших типов высокоточного оружия: управ-ляемых авиационных боеприпасов, зенитно-ракетных комплексов «Патриот», ракет «Томагавк». Впервые в боевых действиях участвовал самолёт-невидимка F-117А «Stealth», а в качестве средств связи широко использова-лись спутниковые системы. Артиллерийские подразделения и значитель-ная часть соединений многонациональных сил располагали автоматизиро-ванными системами управления огнем и цифровыми средствами передачи ин-формации.
Всего военные действия продолжались 43 дня. Наземная часть операции заняла 100 часов. В состав антииракской коалиции вошли представители 36 государств, численность объединенной военной группировки составила 800 тыс. человек, в том числе 540 тыс. военнослужащих США.
Во время операции союзники сбросили 142 тыс. бомб – это примерно 5% от числа бомб использованных во время Второй Мировой войны.
Иракские войска потеряли убитыми более 100 тыс. человек, 300 тыс. ране-ными. 60 тыс. иракских солдат было взято в плен. Ирак потерял 3 800 (по другим данным 3 700) танков, 2 400 бронетранспортеров и других брониро-ванных боевых машин, 2 600 артиллерийских орудий, 41 самолет и вертолет.
США потеряли 286 человек убитыми, 458 были ранены, 2978 – получили травмы или заболели. В ходе боевых действий было убито 148 американских солдат и офицеров (35 попали под огонь собственной артиллерии и авиации).
Наибольшие потери в течении одного дня войска США понесли в резуль-тате попадания иракской ракеты «Скад» в тыловую казарму, когда погибли 28 человек, получили ранения 97.
В ходе наземной операции союзниками было потеряно 4 танка, 25 БМП И БТР. Прямые затраты США на войну в Персидском Заливе, по данным Ми-нистерства обороны США, составили $40 млрд.
6. Морально-этическая сторона конфликта.
Сторонники и критики решения противопоставить действиям Ирака во-енную силу, приводя аргументы, часто обращались к традиции справедливой войны. Президент Буш, обсуждая достижение в этом конфликте целей ООН и США, специально прибегнул к категориям справедливой войны. В своем главном за время военно-воздушной кампании обращении в конце января 1991 г. он заявил, что Саддам Хусейн «сделал эту справедливую войну неиз-бежной войной», подразумевая при этом, что воспрепятствование захвату Ку-вейта Ираком было обязательным. Джордж Буш приводил следующие аргу-менты в своей речи, произнесенной 28 января 1991 г. в Вашингтоне:
«Первый принцип справедливой войны заключается в том, что война должна предприниматься во имя правого дела. В нашем случае причина вой-ны не могла бы быть более благородной. Мы стремимся к тому, чтобы Ирак вывел свои войска из Кувейта – полностью, немедленно и безоговорочно».
«Некоторые спрашивают, морально ли использовать силу для того, чтобы остановить происходящие в Кувейте изнасилования, мародерства и грабежи. И вот мой ответ: поскольку чрезвычайные дипломатические усилия по мир-ному разрешению вопроса исчерпаны, то использование силы морально оправдано.

Справедливая война должна быть последним средством. Я часто говорил, что мы не отели войны…Все 166 дней – со 2 августа 1990 г. До 15 января 1991 г. – мы пытались разрешить этот конфликт. Для того чтобы достичь мира, чрезвычайные усилия приложил госсекретарь Джим Бейкер. Более 200 встреч с иностранными представителями, 10 дипломатических миссий, шесть выступлений в Конгрессе. Свыше 103 00 миль преодолели дипломаты для то-го, чтобы провести переговоры, в частности со странами – членами Организа-ции Объединенных Наций, Лиги арабских стран, Европейского Сообщества».

Хотя сам Саддам Хусейн настаивал на том, что вторжение в Кувейт было оправданным из-за экономической война Кувейта против Ирака, никто в мире не счел эти заявления отвечающими духу теории справедливой войны. Если принцип правого дела и мог быть с натяжкой использован для оправдания войны, начатой Ираком, то принципу добрых намерений она никак не соот-ветствовала. Хусейну очевидно нужны были богатства Кувейта. Невозможно оправдать действия Ирака в Кувейте.

Вторжение Ирака в Кувейт признается в качестве агрессии со стороны од-ного государства против другого, а эта точка зрении, несомненно, преоблада-ет, несмотря на заявления Хусейна о том, что это был ответ на несправедли-вость (Кувейт – законная часть Ирака, нападение Кувейта на иракское госу-дарство выразилось в том, что он якобы крал иракскую нефть из месторожде-ний Румайла, отказывался снизить добычу нефти, простить займы на ирано-иракскую войну, или обеспечить дальнейшее финансирование Ирака). Поэто-му можно утверждать, что действия союзников было оправданными.

Главная неопределенность в военной операции была связана с планируе-мыми потерями. Коалиция готовилась к потерям в сухопутной войне более 10 тыс. человек, ожидая гораздо большие потери среди вооруженных сил Ирака.

7. Заключение.
Итогом войны против Ирака оказалось успешное выполнение целей, по-травленных изначально странами-членами ООН. Кувейт был освобожден от захватчиков, стране была возвращена независимость от агрессора. На Ирак были наложены санкции, включающие экономическое ограничение, снятые позднее.
Нельзя однозначно сказать, были ли действия миротворцев обусловлены одним лишь желанием восстановить справедливость и мир в Кувейте, или же страны-участники коалиции преследовали более корыстные цели, как-то: ограничение доступа Саддама Хусейна к нефтяным запасам, а также получе-ние контроля над Кувейтом, и его нефтяными скважинами.
Но можно утверждать, что это была уникальная война, которая могла бы обойтись многонациональным силам коалиции большими потерями, если бы не ослабленность иракской армии.
Данная война является показателем нестабильности в регионе Персидско-го залива, которая остается проблемой и в нынешнее время.