Значение изучения личности подозреваемого (обвиняемого) для установления истины по делу

0
5

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………………..3

ГЛАВА 1. значение следственных действий в УСТАНОВЛЕНИи подозреваемых, обвиняемых в совершении КРАЖи……………….6

Глава 2. Роль инспекторов уголовного розыска, участковых инспекторов в установлении личности ПРЕСТУПНИКА…………12

Глава 3. установление ЛИЦ, СОВЕРШИВШИХ  КРАЖУ ПО ПРИМЕТАМ ПОХИЩЕННОГО ИМУЩЕСТВА………………………………….14

Глава 4. установление ПРЕСТУПНИКА ПО СПОСОБУ СОВЕРШЕНИЯ КРАЖИ   И ПРИМЕТАМ ЕГО ВНЕШНОСТИ…………………………………….16

Глава 5. установление СОУЧАСТНИКОВ КРАЖИ И УСТАНОВЛЕНИЕ ИХ ПРЕСТУПНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ…………………..19

ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………….23

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ………………………………….26

ВВЕДЕНИЕ

Роль комплекса данных о личности обвиняемого в системе криминалистической информации тактического свойства неизмеримо велика. Криминалистическое изучение личности преступника, как уже отмечалось в гл. 3, может начинаться со сбора информации о еще не установленном преступнике. В этом случае будет преобладать ретроспективное изучение свойств последнего по его следам, оставленным на месте происшествия, в памяти очевидцев. Указанные сведения в большей части носят не тактический, а поисково-доказательственный характер и используются для выдвижения версий о субъекте преступления, определения направления его поиска. На данном этапе применяются в основном методы выявления криминалистической информации, разработанные не криминалистической тактикой, а криминалистической техникой.

Вместе с тем при расследовании нередко возникают ситуации, когда следователю приходится изучать личность предполагаемого, но скрывающегося от следствия преступника. На этом этапе круг источников сведений о его личности и их объем заметно расширяются за счет информации уже тактического характера, позволяющей вести целенаправленный розыск в конкретных местах, учитывая не только, например, возраст, состояние здоровья, профессиональные возможности, привычный образ жизни и другие сведения о преступнике, но и вытекающие из этого данные о возможном его поведении, различных уловках и т. д.

Наконец, изучение личности задержанного подозреваемого или обвиняемого предполагает выявление еще более значительной по объему совокупности сведений, необходимых для прогнозирования поведения обвиняемого в ходе расследования и оказания на него психологического влияния в тактических целях. Наряду с данными о преступной деятельности обвиняемого на этом этапе потребуется информация о его биологических, социально-психологических, эмоционально-волевых и других качествах. Данная информация большей частью носит тактико-ориентирующий характер, важный для решения не только тактических, но и других криминалистических задач. При этом наряду с ретроспективным используется и непосредственное изучение личности (например, наблюдение за обвиняемым в ходе следственных действий).

При изучении личности обвиняемого в тактических целях следователь использует в основном методы, разработанные психологией.

Из методов непосредственного изучения личности обвиняемого следователь может использовать беседу и наблюдение. Беседа как способ получения информации путем речевого общения позволяет выяснить сведения об образовательном, культурном уровне развития обвиняемого, его отношении к определенным событиям, личностям, мировоззрение, особенности самооценки, систему ценностных ориентаций и т. п. Метод наблюдения дает возможность по внешним поведенческим актам получить представление о темпераменте, волевых и эмоциональных свойствах обвиняемого. Одной из важных задач наблюдения за обвиняемым в ходе следственных действий является диагностирование его психического состояния, с тем чтобы использовать в тактических целях положительные психические состояния (сосредоточенность, заинтересованность, борьбу мотивов) и нейтрализовать отрицательные (безразличие, рассеянность, чрезмерное беспокойство).

Данные о личности обвиняемого составляют основу для использования управленческих тактических приемов, особенно тех, что базируются на рефлексивном мышлении и управлении. В условиях той или иной следственной ситуации степень тактического риска во многом зависит от возможности прогнозировать поведение обвиняемого, его реакцию на конкретный тактический прием. Здесь особенно важно учитывать интеллектуальные свойства обвиняемого (остроту и подвижность ума, эрудицию, способность к логическому анализу, особенности памяти и т. п.), а также наличие у него опыта психологического противоборства. В современных условиях лица, впервые попавшие в сферу уголовного преследования, часто имеют достаточное представление о методах расследования и конкретных тактических приемах из многочисленных публикаций в средствах массовой информации, что необходимо учитывать следователю.

 

 

 

ГЛАВА 1. значение следственных действий в УСТАНОВЛЕНИи подозреваемых, обвиняемых в совершении КРАЖи.

 

Характер, объем и  направленность  дальнейшей  работы по раскрытию   совершенной кражи определяется следователем в зависимости от результатов проведенных  первоначальных  следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.

В тех  случаях, когда не удалось установить и задержать преступника, принимаются дополнительные  мероприятия, основная  задача  которых  по-прежнему –  выявление преступников.  Успешное решение этой задачи  может быть достигнуто лишь при условии правильного сочетания  следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. Эта работа может быть успешной при условии правильного планирования всего дальнейшего  расследования.

В основу плана кладется анализ следственных версий о  лице, совершившим кражу, или округе лиц, среди которых следует искать преступника   о месте его нахождения, а также сокрытия или  реализации  похищенного имущества. Важнейшим источником  для  построения версий служат фактические данные, полученные в результате проведения  неотложных  следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. При этом используются достоверные, так и спорные факты, если они так или иначе связаны с расследуемым преступлением.

Особое место при разработке плана отводится правильному  построению и проверке первоначальных типичных версий, так как они определяют  основные направления работы по раскрытию кражи. К числу таких  типичных версий относятся следующие:

  1. Кража совершенная лицом, располагающим сведениями о потерпевшем и его имуществе;
  2. Кража совершена лицом, не имевшем непосредственного отношения к потерпевшему и его  имуществу, с  участием или при содействии лиц из   ближайшего окружения потерпевшего;
  3. Кража совершена лицом, не имевшим непосредственного отношения к потерпевшему и без содействия лиц его ближайшего оружия.

Среди преступников могут быть лица, имеющие опыт совершения подобных преступлений, в том числе ранее судимые за кражу, а также не имеющие такого  опыта. В  зависимости  от  характера и обстоятельств кражи, результатов проведенных первоначальных  следственных  действий  и оперативно-розыскных мероприятий, могут  быть  выдвинуты конкретные и   достаточно обоснованные версии о лицах, причастных к совершению  кражи. На выбор  преступником способа совершения кражи оказывает влияние   различные субъективные факторы, как:

– знание преступником расположения объекта кражи, устройства запоров дверей, мест  нахождения  ценностей, распорядка  дня  потерпевшего   и.т.д. Все это  позволяет  вору  действовать  более уверенно, быстро, с  меньшим риском оставлять следы. И  наоборот, смутные  представления  об объекте кражи  делают действия преступника неуверенным. Иногда недостоверную информированность преступник старается  компенсировать  при подготовке путем высматривания и выспрашивания;

– наличие или отсутствие воровского опыта, использование привычных  приемов и уловок во время кражи и после нее;

– наиболее удавшийся воровской прием или уловка у  преступника  –   рецидивиста становится привычными и они во время кражи часто снова и   ним прибегают. Все это сможет стать определяющим моментом преступных   действий таких лиц;

– различные особенности психического облика преступника.

Так, алкоголики, наркоманы чаще всего не заботятся о способе совершения кражи, похищают первую попавшуюся вещь и попадают ее, не таясь;

– возраст виновного.

С годами приходят знания и опыт. Они накладывают свой определенный   отпечаток на  поведение каждого человека, в том числе и на преступника. Поэтому подростки совершают кражи необдуманно, в их действиях  имеются элементы наивности и озорства.

Помимо субъективных факторов на выбор  способа  совершения  кражи оказывают влияние объективные факторы.

К ним можно отнести следующие;

– характер объекта, из которого  совершена  кража: квартира, частный  дом, дача, сарай, гараж, общежитие, и др. Избирая  тот или иной способ совершения кражи преступник должен приспосабливаться к имеющимся условиям;

– устройство  объекта, откуда  похищается   имущество: расположение стен и потолочных перекрытий, входов, окон, запоров, уличного и внутреннего освещения, самих мест хранения ценностей. Все это  определяет  не только поведение преступника, но и выбор им времени и орудий совершения кражи. Преступник будет более уверенно действовать при  краже  из  дома, стоящего на окраине, чем из квартиры многоквартирного дома;

– наличие соучастников.

В более  точной ориентировке и квартире, наличии ценностей и месте их хранения, преступнику помогают наводчики. Соучастники делают  поведение исполнителя более дерзким и менее осторожным;

– наличие необходимых орудий взлома, а также удобных  средств  передвижения, при расчете времени на совершение кражи.

Расследует совершенную кражу следователь, учитывая вышеприведенных   факторов, может сделать  предложение  и  том, что  кража совершена лицом, которое располагало сведениями о потерпевшем  и  знало  о  месте  хранения  вещей. Это могло быть, если:

– место кражи посещается ограниченным кругом лиц;

– преступник  выбрал  наиболее  удобный  маршрут движения к месту   кражи или на самом месте преступления;

– преступник  воспользовался ключами, оставленными хозяевами в потайном месте;

– произвел  взлом  наиболее тонкой части стены, наиболее непрочной   двери, плохо закрепленной рамы и.т.д.;

– преступник  на  месте кражи действовал не торопясь, в специально   выбранное время;

– кража  совершена  из помещения, охраняемого собакой, но соседи не   слышали ее лая;

– похищены наиболее ценные вещи из определенного места без поиска  в других местах;

– совершен  взлом  определенного хранилища при отсутствии каких –  либо нарушений в других местах.

Если же  в  квартире разбросаны вещи, совершены многократные взломы, похищены малоценные вещи, хотя там же хранились и более  ценные, то это в основном типичная картина кражи, совершенной случайным к потерпевшему преступником. Однако, при  осмотре  такого  места   происшествия, нужно быть внимательны и критичными, т.к. такая картина может создана преступником с целью направления расследования по  ложному  пути. Например, так при  осмотре  квартиры, в которой была совершена кража, было установлено, что взломана не только входная дверь, но и  дверь на кухню. В  комнате  разбросаны вещи из сумочки, выброшены из трубочки, из шифонера выброшена  одежда, которая  валяется  на  полу. А  взято: деньги из  сумочки  в сумме 300 тенге и маникюрный набор. Как было   установлено, кражу совершили посторонние  лица  которые  проходя  мимо, увидели закрыты дом и обокрали его (из архива уголовных дел).

Проводя расследование, следователь должен проанализировать результаты и другие материалы, обязан собрать информацию о проведении преступника, найти признаки, которые бы указали  на  его  профессиональные   навыки. Это помогает  обнаружить  сходства способа совершения кражи с   уже ранее зарегистрированными.

Представление о росте, телосложении преступника может быть составлено из  изучений способов проникновения к месту кражи и ухода от него .Ясно, что в  маленькое  отверстие высоко над землей не сможет проникнуть человек полный, низкого роста и.т.д.

Иногда характер похищенного имущества позволяет судить о возрасте  и увлечении преступника. Так, подростки в большей части похищают радиоаппаратуру, ружья, всевозможные коллекции, а лица, занимающиеся бродяжничеством – домашнюю птицу, продукты питания, одежду. Так, при краже  из комнаты общежития были похищены:гитара,35 пластинок, часы-будильник и костюм. Как позднее  было установлено, кражу совершил несовершеннолетний (из архива уголовных дел).

Похищение многих  предметов, тяжелых  или  громоздких, а также множественные следы с различными признаками могут указывать на  участие   в краже  группы лиц. Индивидуальные особенности обнаруженных на месте   следов и орудий и других предметов, позволяют сделать предложения  об   участии в кражи группы лиц и даже их половой принадлежности.

Влияние лиц, совершивших  кражу, представляет  собой   значительные    трудности и  итог  такого  выявления зависит от целеустремленности и   оперативности проводимых мероприятий.

Поэтому в  план  дальнейшей  работы  по выявлению лиц, совершивших   кражу, предусматривается параллельно, тщательная и  всесторонняя  проверка всех  версий. Определяются вопросы, подлежащие проверки, конкретные следственные действия и мероприятия по сбору  материала, последовательность и сроки проведения следственных действий и мероприятий.

В плане намечается порядок проверки  подозреваемых  доказательств  по криминалистическому   и  оперативно-розыскному  учету; современные  мероприятия с работниками иных служб.

Однако, при отсутствии  прямых  указаний  на лицо, совершившее кражу, планируются и осуществляются следующие мероприятия:

  1. Выявление преступника среди лиц, образ жизни которых дает основания подозревать их в причастности к совершению данной кражи;
  2. выявление лица, совершившего кражу по приметам похищенного имущества;
  3. Установление преступника по следам и предметам, оставленным на месте кражи;
  4. Выявление преступника по способу совершения кражи и приметам   его внешности.

 

 

глава  2. Роль инспекторов уголовного розыска, участковых инспекторов в установлении личности

ПРЕСТУПНИКА

 

Прежде всего таких лиц необходимо выявлять  в  районе  совершения кражи. К этой  работе  необходимо привлечь инспекторов уголовного розыска, участковых инспекторов, инспекторов по  делам  несовершеннолетних, а также общественность.

Если по ходу дела, есть основания полагать, что преступник был  осведомлен о месте расположения имущества, достаточно хорошо ориентироваться в квартире, то нужно выявить личные связи потерпевшего, а также  лиц, соприкасающихся  с  ним,  которые  могли знать о месте хранения   ценностей, распорядке дня семьи потерпевшего и т.д.. Об этом необходимо подробно допросить: потерпевшего, членов его семьи, родственников, а также знакомых и соседей.

Параллельно с этим необходимо собрать сведения о проведении образе жизни жильцов дома или соседних домов,  где произошла кража.  Для  этого необходимо поручить работникам милиции выявить следующих лиц:

–  продающих различные вещи своим знакомым и соседям,

– образ жизни  которых дает основание судить о внезапном появления у них материальных или денежных средств,

– усиленно распространяющих слухи и виновности определенных лиц в   совершении кражи,

– внезапно, виды причин и основании, появившихся в данной местности, затем также внезапно исчезнувших сразу же после кражи.

В деле  по  расследованию кражи,  можно также прибегнуть к помощи   общественности. Через представителей общественности возбудить  интерес у  местных жителей к совершенной кражи,  вызвать его обсуждение.

Целесообразность этого  мероприятия  обусловлено  тем,  что   всегда   кто-то располагает таким либо данными о преступнике, но по различным   причинам не сообщает об этом в милицию.  В разговорах и  обсуждениях   такие люди могут указать на подозреваемых.

Причастных к совершению расследуемой кражи также следует искать  и среди лиц,  взятых  на профилактический и оперативно-розыскной учет и   прежде всего среди тех, которые были замечены в совершении краж, судимых за кражи,  грабежи и разбойные нападения и не вставших на путь  исправления, а также среди лиц, не занятых общественно-полезным трудом и ведущим паразитический образ жизни,  молодых людей, группирующихся вокруг антиобщественных  элементов;  граждан,  предоставляющих свое жилье для ночлега и сборища посторонних или не имеющих постоянного места жительства и определенных занятий лиц и т.п.

Определенное внимание  необходимо  уделить  так же выявлению лиц,   систематически растрачивающих значительные суммы денег в ресторанах,   кафе и других злачных местах.

После установления лиц, образ жизни которых дает основание подозревать их  в  причастности  к краже,  необходимо поручить инспектору   уголовного розыска выяснить,  где заподозренные находились в  период   совершения кражи, чем занимаются в данное время и с кем поддерживают   связи. В зависимости от результатов проверки,  такие лица могут быть   допрошены, или за ними устанавливается наблюдение.

 

 

 

 

 

Глава 3. установление  ЛИЦ, СОВЕРШИВШИХ  КРАЖУ ПО ПРИМЕТАМ ПОХИЩЕННОГО ИМУЩЕСТВА.

 

Дальнейшим развитием  первоначальных следственных действий по розыску преступника, совершившего кражу, является розыск его по приметам похищенного  имущества. Для этого проводятся мероприятия в местах   возможного сбыта или хранения похищенного имущества.

Первое, что  необходимо выполнить в начале расследования – это поставить вещи,  имеющие номер или броские приметы на учет в  картотеку   не разысканных и похищенных вещей.  Сообщение о таких вещах составляются на основании показаний потерпевшего и предъявленных им документов, которые должны содержать сведения о наименовании предмета,  его номере и годе выпуска индивидуализирующих признаках о мете и времени совершения кражи. При организации дальнейших мероприятий по выявлению  лиц, причастных к краже, следует учитывать способ сбыта и хранения похищенного имущества. Реализация краденного в большинстве случаев производится в районе жительства совершивших кражу. В  основном  краденное имущество сбывается  в  квартирах, дворах, возле  вокзалов, на рынках. В  последнее время участились случаи хранения украденного  имущества  в автоматических камерах хранения.

Учитывая приведенные  обстоятельства, нужно  регулярно  переводить   инструктаж постовых и патрульных милиционеров дружинников; о том чтобы они при несении службы обращали внимание на людей, продающих  вещи   на улицах, в  районе  вокзалов, во  дворах, около магазинов или несущих  вещи в больших количествах.

Существенную помощь  в  выявлении преступников может опознать общественность здесь, кроме привлечения  к  розыску, можно  использовать печать и  радио. Объявления в газете или радио должны содержать краткие сведения о совершенной краже, наименование и характерные  приметы похищенного, а также просьбу к гражданам в милицию о имеющихся сведениях. Однако такая широкая информация населения  может  дать  положительный результат при следующих условиях:

– объявление следует делать только по фактам крупных краж и в тех случаях, когда следователь не располагает необходимыми данными, позволяющими раскрыть преступление или задержать преступника иным  способом;

– каждый случай публикации и  объявлений  нужно  согласовывать  с местными органами. Публикации не должны содержать сенсационных сведений, которые бы могли вызвать у населения нездоровый интерес описание   похищенных предметов надо давать в форме, доступной населению.

Если будет обнаружена похищенная вещь у определенного лица, то его   необходимо немедленно допросить об обстоятельствах ее приобретения.

 

 

 

Глава 4. установление ПРЕСТУПНИКА ПО СПОСОБУ СОВЕРШЕНИЯ КРАЖИ   И ПРИМЕТАМ ЕГО ВНЕШНОСТИ.

 

Использования данных  о способах совершения преступлений для розыска преступников в полной мере основывается на повторяемости  способов совершения.  Практическое  использование явлений повторяемости способов совершения преступлений для для поиска преступников следует представлять себе в следующих основных вариантах:

  1. Для обоснованного предложения о том, что два и более аналогичных преступления совершенные лицом, относящимся к определенной группе, более или менее значительной по количеству входящих в нее лиц, обладающих общими, достаточно распространенными признаками;
  2. Для обоснования предложения о том, что два и более аналогичных преступления совершены одним и тем же лицом.

Выявление преступника по способу совершения кражи  осуществляется   прежде всего  путем  сравнения  характерных особенностей способа совершения данной кражи со способами совершения уже  раскрытой  кражи.

Для того,  чтобы иметь возможность провести такое сравнение, необходимо  на основании изучения собранных данных четко  представить  себе почему выбран  данный  обьект  кражи,  какие приспособления орудия и средства для ее совершения использовались,  какие действия  произвел преступник при  осуществлении самого преступления и при сокрытии его следов так же собрать сведения о ранее раскрытых кражах, совершенных  аналогичным способом.

Такие сведения могут быть получены путем:

– ознакомления  с журналами регистрации и учета уголовных дел,  а  также сохранившимся обвинительным заключением;

– истребование  необходимой  информации  содержащейся  в оперативно-розыскных учетах.

Если в процессе сравнения будет установлено, что данная кража совершена способом,  которым известное лицо действовало уже  при  осуществлении ранее зарегистрированных преступлений, то необходимо проверить, не совершило ли это лицо и данную кражу. Поэтому  нужно  выяснить образ жизни и поведение данного лица, проверить, где оно находится и что делало во время совершения расследуемой кражи  и  сразу  же после нее, а  также установить все иные обстоятельства, могущие свидетельствовать о его участии в кражи.

Выявление преступника  по способу совершения кражи осуществляется   также путем сравнения собранной информации с оперативными  сигналами  и сообщениями, в которых содержатся сведения о чьих либо преступлениях или чьей – либо осведомленности  о  лицах, виновных  в  совершении  кражи. Такие сигналы  и сообщения могут быть получены при допросе осведомленных лиц по делам, не имеющим  отношения  к  данной  краже, при осуществлении сотрудниками  уголовного  розыска оперативно-розыскных мероприятий, а также поступать от граждан в виде писем или по телефону. При установлении сходства способа совершения расследуемой кражи с данными ней, содержащимся в сообщении, нужно  организовать  тщательную  проверку этого  сообщения, что может привести к установлению лица, совершившего кражу.

Выявление лиц, совершивших кражу по приметам их внешности, производится теми же мероприятиями, о которых разъяснялось выше. Большое значение для  розыска и установления лица, совершившего кражу, имеют данные, полученные в ходе допроса свидетелей, которые  помогут  составить   словесный портрет.

В розыске  лица, совершившего  кражу, вместе  с  использованием его  словесного портрета, большую помощь может оказать  изготовление, размножение и правильное применение так называемых собирательных портретов. Эти портреты изготовляются в процессе дачи показаний в виде  эскизов и  законченных  портретов. Иногда при участии очевидцев из различных отдельных частей фотоснимков  или  путем  репродукции  одного снимка монтируется так называемый фоторобот.

При изготовлении собирательных  портретов, необходимо  присутствие   очевидца, следователя или  инспектора уголовного розыска, что подробно   оформляется протоколом. Однако необходимо иметь в виду, что изготовление таким  способом  портретов может быть использовано лишь для проверки похожего человека.

Так, в карточке не раскрытое преступление  дается  описание  места   совершения преступления, похищенных    предметов, характера   действий   преступника и примененных им средств. В карточке на лицо, скрывшееся с    места происшествия, фиксируется  достаточно  достоверная информация о   приметах его внешности и некоторые другие сведения о нем.

Заполненные карточки  направляются в подразделения оперативно-розыскной информации соответствующего УВД или МВД, где кодируемого  информация заносится  в  память ЭВМ. Собранная таким образом информация   может сравниваться с поступающими из органов милиции или мест  лишения свободы, сообщениями, содержащими  сведения  о преступных действий  конкретных лиц.

 

 

 

 

Глава 5. установление СОУЧАСТНИКОВ КРАЖИ И УСТАНОВЛЕНИЕ ИХ ПРЕСТУПНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ.

 

Выявление всех соучастников и установление их преступной деятельности – трудоемкий и сложный процесс, требующий большой  настойчивости и инициативы следователя.

Версии о причастности к совершению кражи нескольких лиц  выдвигаются в  момент  обнаружения преступления и проверяются на протяжении всего следующего расследования по делу.

Первичные сведения  о  количестве участников кражи могут быть известны из анализа полученной информации в ходе осмотра места  происшествия. Если обстановка места происшествия свидетельствует о том, что преступник действовал хладнокровно, не торопясь, в специально  выбранное время, воспользовался  ключами, оставленными  в потайном месте или   произвел взлом лишь  там, где  действительно  находились  ценности, то   можно судить, что  кража совершена преступником при содействии других   лиц, располагающих достаточными сведениями об этом объекте.

Представление о  количестве преступников можно составить на основании изучения следов рук и ног, а также пальцев и ладоней с  различными индивидуальными признаками, обычно свидетельствуют о количестве  лиц, участвующих в краже, о том, что она совершена группой.

В некоторых случаях о количестве лиц, участвующих в краже со взломом, можно судить по объему и  характеру  произведенных  разрушений, а также разнообразности следов орудий взлома. Так, если при осмотре места кражи обнаружено, что взломана очень прочная дверь и на ней, а также на  других предметах имеются следы от ломика и топора или стамески, при этом  можно   предположить, что   преступник   действовал   не один. Иногда позволяют сделать предположения об участии в кражи группы лиц, предметы и орудия, оставленные на месте происшествия ( их разнообразие и множественность).

Чтобы убедиться в правильности выдвинутой версии,  можно  прибегнуть к  следующему к эксперименту и с его помощью проверить может ли одно лицо определенным образом либо в определенное  время  совершить те или иные действия.

Важным источником получения сведений о количестве участников кражи, могут  быть показания потерпевшего и свидетеля.  Иногда эти лица сообщают о многих обстоятельствах совершения кражи,  о своих подозрениях и других фактах. Такие сведения могут стать основой для построения версий о лицах, которые могли быть на месте преступления либо посещали место кражи накануне.

Сведения о соучастниках кражи можно получить при допросе обвиняемого. Однако это очень трудный источник так как преступники находясь под угрозой разоблачения и наказания,  не только скрывают свою  при частность к  совершенной  краже,  но и стремятся скрыть от следствия   соучастников. Обычно при подготовке  и  совершении  кражи  участники   преступления договариваются между собой о том,  чтобы при задержании  не выдать друг друга, но такое поведение сохраняется до тех пор пока они обьединены единым преступным умыслом.  Если же возникает возможность облегчить свою участь за счет других, то преступники стремятся  использовать такую  возможность  и  переложить вину или ее участь на  соучастников.

Устанавливать соучастников расследуемой кражи можно через выявление личных связей подозреваемого или обвиняемого.  Для этого следует внимательно отнестись к связям по родству, знакомству, работе и т.д.

Если ранее обвиняемый привлекался к уголовной ответственности, то   необходимо ознакомиться  с материалами дела и постараться установить  лица, с которыми он был в контакте.  Иногда при обыске у обвиняемого можно обнаружить адреса,  телефоны, фамилии и другие записи. Поэтому  необходимо тщательно исследовать содержание записей, проверить телефоны и адреса лиц, и другие записи.

Для установления связей обвиняемого прежде всего проверяются его   родственники и знакомые. При проверке выясняются где данные лица были в период совершения кражи и где они находятся в настоящее  время, чем занимаются  и  с кем поддерживают отношения,  не появлялось ли у них похищенного имущества,  не предлагали ли они кому-нибудь  купить ценности или вещи.

Непосредственными поводами для проведения такой работы могут быть   следующие случаи:

– обвиняемый в течении того или иного времени  не  занимался  общественно-полезным трудом и не имеет определенного места жительства;

– в данном районе имеются не раскрытые кражи,  приемы  и  способы   совершения расследуемой кражи;

– имеются иные данные,  свидетельствующие о совершении обвиняемым   тех или иных преступлений.

В этих целях обвиняемого следует проверить по  криминалистическим  и оперативно-розыскным  учетам,  а  также  по учетам информационного  центра МВД.

Важные сведения о преступной деятельности обвиняемого можно получить при обыске в его квартире. Учитывая, что среди лиц, совершивших   кражи значительное число составляют рецидивисты.  Важно также проверить, что не появились ли у родственников,  знакомых обвиняемого какие-либо вещи и выяснить источник их приобретения. Таким путем можно вскрыть такие кражи. Возможность причастности обвиняемого к совершению других  краж  проверяются путем сопоставления способа совершения  кражи с особенностями приемов  и  методов  совершения  не  раскрытых краж. Чтобы  иметь возможность привести такое сопоставление необходимо уяснить:  почему выбран именно этот обьект кражи, какие приспособления орудия для ее совершения использовал преступник,  каким образом он скрывал следы, а также собрать сведения о ранее зарегистрированных не раскрытых краж, совершенных аналогичным образом.

Такие сведения могут быть получены:

а) при  проверке  по  карточкам информационно – поисковой системы   «розыск», б) ознакомление с  журналами  сообщений  и  регистраций  о   преступлениях и  уголовных дел, в) непосредственного изучения уголовных дел, приостановленных за не установлением виновных.

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Изучение, установление лица, совершившего преступление, является частью деятельности по раскрытию преступления. Существуют два основных пути расследования уголовных дел. Первый путь – можно условно представить в следующем виде «от следов, вещественных доказательств, потерпевших, свидетелей, соучастников преступления к преступнику». Второй путь – «от лица, подозреваемого в совершении преступления, к следам его преступной деятельности». Первый путь расследования более сложен, так как преступление является неочевидным. Необходимо установить неизвестное следствию лицо, и не только установить, но и изобличить в совершенном деянии.

Это направление в деятельности следователя, оперативного работника обеспечивается   комплексом следственных действий, оперативно-розыскных и организационных мероприятий, связанных с поиском и сбором исходной информации, выявлением отдельных свойств личности преступника.

Современная наука рассматривает личность любого человека, в том числе и преступника, как сложную систему, состоящую из социальных, психологических и биологических свойств.

Социальные свойства характеризуют личность человека как представителя класса, нации, различных общественных организаций, семьи и т.д. Психологические свойства личности отражают его психологическую характеристику, обеспечивая ее индивидуальность, неповторимое сочетание психологических особенностей.

Их наличие обеспечивает известную независимость поведения человеческой личности, ее умственную и практическую самостоятельность. Наличие многочисленных биологических свойств человека обеспечивает его биологическую индивидуальность, включающую в себя физические особенности человека, антропологические признаки, биохимические свойства и др.

В процессе подготовки, совершения и сокрытия преступления
преступник как самостоятельный субъект деятельности отображается в окружающей среде через свои свойства. Возникающие при
этом следы несут о нем определенную информацию. Поэтому отмеченные выше свойства личности преступника являются информативными, так как благодаря их отображению возможно установить лицо, совершившее преступление. Отображение свойств личности и возникновение тем самым исходной информации о нем возможно в результате взаимодействия преступника с окружающей средой в процессе подготовки, совершения и сокрытия преступления. В результате такого взаимодействия на материальных объектах, в памяти потерпевшего, свидетелей возникают отпечатки, отображения свойств личности преступника, содержащие информацию о нем. Собирание, исследование, оценка и использование этой информации
и составляют содержание деятельности следователя, оперативного работника по установлению лица, совершившего преступление. Поскольку отображение свойств личности преступника осуществляется в процессе взаимодействия, то особенности этого взаимодействия самым непосредственным образом влияют на разработку и применение необходимых средств и методов по собиранию,
исследованию, оценке и использованию доказательственной информации.

В заключение   рассмотренного вопроса необходимо отметить, что обобщение и анализ выявленных данных, характеризующих социальные, психологические и биологические свойства личности позволит создать обобщенную совокупную модель неустановленного преступника.

Методика выявления неустановленного лица и проверки версии о его причастности к преступлению.

Программа по установлению личности преступника реализуется в плане. Логической основой планирования деятельности следователя по установлению лица, совершившего преступление, как и планирования расследования в целом, является версия. Поскольку начальный этап расследования неочевидных преступлений характеризуется, как правило, бедностью исходной информации,
то это приводит к множественности выдвигаемых версий, охватывающих значительное число подлежащих проверке лиц. Поэтому перед следователем стоит задача поиска дополнительной информации, которая может быть использована для выдвижения версий о преступнике с большей степенью конкретизации.

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ  ЛИТЕРАТУРЫ.

  1. Уголовный кодекс Республики Казахстан от 16 июля 1997г. Алматы 1997г.
  2. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 13 декабря 1997 года (с изменениями, внесенными в соответствии с Законами РК от 20.12.02 № 299-11)
  3. Уголовно-исполнительный Кодекс Республики Казахстан от 13. 12. 1997 г.
  4. Указ Президента Республики Казахстан имеющий силу Закона. «О государственном следственном комитете Республики Казахстан и его органах» Алматы – 1995 г.
  5. Аскорушян К., Байко Д. » Криминология» Издательство Бек М.,1995
  6. Васильев А. Тактика допроса при расследовании краж Издательство Юридическая литература 1970 г.
  7. Криминалистика под редакцией Белкина Р.С. М. Юридическая литература 1990 г.
  8. Криминалистика под редакцией Яблокова Н.П.  М.  Издательство. Бек 1995г.
  9. Орымбаев Р. Специальный субъект преступления.–Алма-Ата: Наука, 1989г.
  10. Дагель П. С. Учение о личности преступника в советском уголовном праве. Владивосток. 1970.
  11. Наумов А. В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. Издательство БЕК. Москва. 1996 г.
  12. Подольная Н. Доказывание по делам о преступлениях организованной группы / Советская Юстиция / 1990 с.24
  13. Белкин Р.С. Курс криминалистики. Том второй. М., 1997. С.29.
  14. Хвалин В.А. Орудие преступления как объект криминалистики и следственной тактики. М., 2000;
  15. Джакишев Е.Г. Криминалистическая тактика, Алматы. 1997г.