Теоретические аспекты экологии
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЭКОЛОГИИ
1.1 Экология как наука
1.2 Важнейшие задачи экологии
ГЛАВА 2 КЛАССИФИКАЦИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ КАЗАХСТАНА И ПОИСКИ ПУТЕЙ ИХ РЕШЕНИЯ
2.1 Экологическая обстановка Казахстана
2.2 Проблемы опустынивания
2.3 Проблемы загрязнения окружающей среды
2.4 Проблемы сохранения генофонда
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ
Характерной чертой нашей эпохи – ноосферы — яв¬ляется обострение национальных, глобальных социально-экологических и экономических проблем вследствие уси¬ления негативных антропогенных воздействий на окру¬жающую среду и биосферу в целом. Опасность загряз¬нения окружающей среды приобретает все увеличиваю¬щиеся масштабы и в ряде случаев приближается к ката¬строфической ситуации.
Истощение или нехватка некоторых видов невозобновимых ресурсов, наносимый им невосполнимый ущерб, угрожающий нарушением биологического равновесия, — таковы основные опасности и антагонистические проти¬воречия, сложившиеся между природой и обществом. Являясь структурным звеном биосферы, общество должно считаться с объективными законами ее развития как целостной системы.
Необходимость международного сотрудничества в области охраны окружающей среды объективно обус¬ловливается действием целого ряда политических, эко¬номических, экологических и других факторов. Эколо¬гическая проблема как с точки зрения ее последствий, так и путей ее решения относится к категории мирохозяй¬ственных проблем современности. Чтобы представить ее мирохозяйственные масштабы, следует знать цену соци¬ально-экологических последствий, которые человечество вынуждено оплачивать не только валютой, но и здоро¬вьем, а также жизнью. Однако, здоровье и жизнь людей •в неблагоприятных и опасных социально-экологических условиях не могут быть оценены никакими средствами, ибо это было бы кощунством. На создание оптимальных условий жизни государства затрачивают огромные сред¬ства из национального бюджета. Только в странах СНГ величина экономического ущерба, возникающая по при¬чине загрязнения окружающей среды, оценивается в среднем в 3—5% от ВНП. Такой ущерб в странах общего рынка ежегодно составляет от 50 до 80 млрд. долларов, но и эти средства примерно в 2 раза ниже, чем требуется на борьбу с загрязнением всех сфер окружающей среды.
По оценкам экспертов минимальные расходы на окружающую среду с целью получения эффекта долж¬ны быть не менее 4% от уровня национального дохода для промышленно развитых капиталистических стран, 2,5% для бывших социалистических стран для развивающихся стран. В целом это соответствует примерно 3—4% ВНП. Отсюда следует, что человечество не при¬ложило еще необходимых усилий для создания опти¬мальных технологических условий жизни и решения гло¬бальных проблем охраны окружающей среды, создания нормальных социально-экологических условий жизни, и потому масштабы необходимых затрат должны быть значительно увеличены.
Социально-экономические факторы являются веду¬щими стимулами для развития международного сотруд¬ничества в решении глобальных проблем охраны природы и рационального использования ее богатств.
ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ЭКОЛОГИИ
1.1 Экология как наука
Экология, будучи одной из отраслей биологии, в сов¬ременном представлении является весьма сложной, мно¬гогранной, вместе с тем важнейшей отраслью знаний.
Существует несколько, в какой-то степени философ¬ских интерпретаций современной экологии, ее приклад¬ных и официальных направлений и задач.
Экология – это:
1) часть биологии (биоэкология), изучаю¬щая отношения организмов (особей, популяций, биоценозов и т. п.) между собой и окружающей средой, включает экологию особей (аут (о)экология), популяций (популяционная экология, демэкология) и сообществ (синэкология);
2) дисциплина, изучающая общие законы функ¬ционирования экосистем различного иерархи¬ческого уровня;
3) комплексная наука, исследую¬щая среду обитания живых существ (включая чело¬века);
4) область знаний, рассматривающая некую совокупность предметов и явлений с точки зрения субъ¬екта или объекта (как правило, живого или с участием живого), принимаемого за центральный в этой совокуп-ности (это может быть и промышленное предприятие);
5) исследование положения человека как вида и общества в экосистеме планеты, его связей с экологи¬ческими системами и меры воздействия на них.
В целом современная всеобщая, или «большая», эко¬логия (глобальная экология, мегаэкология, панэкология) — научное направление, рассматривающее некую значимую для центрального члена анализа (субъекта, живого объекта) совокупность природных и отчасти со¬циальных (для человека) явлений и предметов с точки зрения интересов этого центрального субъекта или жи¬вого объекта. В настоящее время экология распалась на ряд научных отраслей и дисциплин, подчас далеких от первоначального понимания экологии как биологической науки (биоэкологии) об отношениях живых организмов с окружающей средой, хотя в основе всех современных направлений экологии лежат фундаментальные положе¬ния биологии.
Экологию по размерам объектов изучения делят на аутэкологию (организмы и среда), популяционную эко¬логию или демэкологию (популяция и ее среда), синэкологию (биотическое сообщество, экосистема и ее среда), географическую или ландшафтную экологию (крупные геосистемы, географические процессы с участием живо¬го и их среда) и глобальную экологию (мегаэкологию, учение о биосфере Земли).
По отношению к объектам изучения экологию подраз¬деляют: на экологию микроорганизмов (прокариот), гри¬бов, растений, животных, человека, сельскохозяйствен¬ную, промышленную (инженерную), общую экологию (как теоретическую обобщающую дисциплину).
По слагающим компонентам биосферы и экосистем различают: экологию суши, пресных водоемов, морскую, высокогорий, геохимическую и др.
По подходам и объектам изучения: аналитическую и динамическую.
С точки зрения факторов времени — историческую или эволюционную экологию (в т. ч. археологическую).
В системе экологии человека выделяют: социальную экологию (взаимоотношение социальных групп общества с их средой жизни), отличающуюся от экологии ин¬дивида и экологии человеческих популяций, по функцио¬нально-пространственному уровню равную синэкологии, но имеющую ту особенность, что сообщество людей в связи с их средой имеет доминанту социальной органи¬зации. Однако, социальная экология не охватывает био-логическую сторону человека, его аутэкологию и демэкологию.
1.2 Важнейшие задачи экологии
Важнейшие задачи общей экологии были сформули¬рованы Белградской хартией, которые состоят из 6 по¬ложений:
1. осознание;
2. знание;
3. отношение;
4. навыки;
5. способ¬ность давать оценку;
6. участие.
Экология, а также ее специальные дис¬циплины должны формировать экологическое мировоз¬зрение у всех без исключения специалистов с целью применения этих знаний в профессиональной деятельности. Экологическое мировоззрение и мышление представляют собой глубокое осознание жизненной необходимости сохранения общей для всего чело¬вечества среды жизни.
В основу экологического мышления должна быть положена экологическая культура. Она также должна учитывать основные положения: диалектико-материалистическое рассмотрение явлений с учетом форм воздействия человека на природу и обратного влияния природы (в т. ч. и в первую очередь уже измененной человеком) на людей и их хозяйство, что является синонимом экологического подхода.
В процессе обучения экономическим, а также социальным дисциплинам до сих пор, к сожалению, воспитывают у студентов глубоко ошибочное, вместе с тем весьма угрожающее при современном уровне и темпах научно-технического прогресса «экономическое» мышление, стремящееся к безудержному росту производ¬ства за счет использования богатств природы, что ведет к их катастрофическому истощению, и кроме того, вслед¬ствие интенсивного накопления отходов — к глобальному загрязнению окружающей среды, к усилению негативных противоречий между природой и современным общест¬вом.
Сущность современного экологического мышления заключается в том, что в создавшейся экстремальной, даже катастрофической не только на региональных, но и на глобальном уровне, ситуации, следует как можно скорее переходить к нулевому или даже отрицательному экономическому росту ради получения «экологических благ»— существенного оздоровления среды жизни, пере¬ключения с экономических стремлений (в основе которых лежит принцип: «Обогащайтесь!») на получение лишь самых необходимых для жизни продуктов питания и предметов быта. Ошибочность существующего мышления на природу и ее богатства состоит в том, что для ведения рациональной экополитики необходимы крупные капиталовложения, а при реализации «опрошенчества» естественных ресурсов хватит лишь на незначительную часть населения планеты и при этом невосполнимые — ископаемые ресурсы, по подсчетам ученых, в начале тре¬тьего тысячелетия полностью истощатся.
Экополитика должна учитывать прежде всего особую социальную ценность экологических благ, обеспечиваю¬щих максимальную продолжительность жизни человека и минимальную его заболеваемость.
Человек занимает в природе особое, как бы двоякое положение: по своему происхождению и процессам жиз¬недеятельности, протекающим в его организме, он явля¬ется биологическим объектом. Но по умственному раз¬витию он выделился из мира животных, освободился от биологических законов и перешел в более высокую — социальную фазу развития общества.
В связи с этим возникли и интенсивно развиваются экология человека и социальная экология.
ГЛАВА 2 КЛАССИФИКАЦИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ
КАЗАХСТАНА И ПОИСКИ ПУТЕЙ ИХ РЕШЕНИЯ
2.1 Экологическая обстановка Казахстана
В настоящее время в Казахстане сложилась крайне сложная эко¬логическая обстановка. Проблема Аральского моря и Семипалатинс¬кого полигона, катастрофическое загрязнение воздушного бассейна в Джамбуле и Темиртау, Алматы и Усть-Каменогорске, вымирание осетровых на Каспии и деградация почв на целине являются доста¬точным тому подтверждением. Однако до сих пор в научной литера¬туре отсутствует комплексное описание, оценка экологических проб¬лем Казахстана и их классификация. Причиной этого является раз-розненность отраслевых и региональных исследований, разобщенность
вузовской и академической науки, отсутствие крупного научного центра по экологии. Данная статья представляет собой одну из попыток обобщения имеющихся сведений об экологических проблемах республики и их научной классификации.
Прежде чем перейти к описанию экологических проблем, дадим их определение. Под экологической проблемой мы понимаем различие между желаемым и действительным состоянием окружающей человека среды, обусловленное действием объективных и субъективных факто¬ров. Такое определение экологической проблема ставит в центр вни¬мания человека, а не состояние экосистем, что соответствует тре¬бованиям гуманистического подхода в научном понимании, нового политического мышления. В то же время точное научное исследова¬ние не может опираться лишь на субъективное восприятие каждым отдельным человеком окружающей его среды. Поэтому, оставляя чело-века или группы людей в центре исследования, значительное внима¬ние должно также уделяться объективным количественным характерис¬тикам живой и неживой природы, техносферы. Только на пути гармо¬ничного сочетания объективных и субъективных, количественных и качественных показателей возможно комплексное изучение и опиcание экологических проблем, поиск рациональных путей их решения.
Исходя из данного научного подхода, для условий Казахстана следует выделить несколько групп специфических экологических проблем. К ним относятся:
I. Водноэкологичеcкие проблемы;
II. Проблемы опустынивания;
III. Проблемы загрязнения окружающей среды;
IV. Проблемы сохранения генофонда;
V. Экологические проблемы военной деятельности;
VI. Проблемы рационального использования природных ресурсов.
Каждая из названных групп экологических проблем включает 5 основных аспектов: “Экологии человека”, “Геоэкология”, “Экологико-экономический”, “Эколого-технологический” и “Информационно-эколо¬гический”. Наконец, различное сочетание групп проблем в отдельных регионах приводит к формированию региональных сочетание экологи¬ческих проблем. Используя данную классификацию, рассмотрим вкрат¬це характеристику конкретных экологических проблем Казахстана.
2.2 Водноэкологичеcкие проблемы
Важнейшими водноэкологическими проблемам республики являют¬ся:
а). Проблема Аральского моря;
б). Проблема оз. Балхаш;
в). Проблема Каспийского моря;
г). Проблемы крупных и средних рек;
д). Проблемы малых рек и родников;
е). Проблемы искусственных водоемов и водотоков.
Охарактеризуем основные из них в соответствии с вышеназван¬ными аспектами:
А) Проблема Аральского моря
Геоэкологические аспекты данной проблемы включают изменение параметров Аральского моря как физического объекта, изменение экосистемы Аральского моря и экосистем Приаралья. С 1960 г. по 1990 г. уровень моря понизился на 13,5 м, с 53 м, абс. высоты до 39,5 м абс. высоты. Объем моря сократился в 2,3 раза, площадь акватории с 66 000 кв. км до 40 000 кв. км. Море разделилось на Малый и Большой Арал и фактически перестало существовать как единый природный объект. Увеличение минерализации морокой воды с 10-11% до 25-26%, обсыхание нерестилищ, сокращение кормовой базы привело к исчезновению аральского стада рыб, включавшего такие ценные виды как севрюга, усач, шип, лосось, жерех, сазан и др. Экосистема моря потеряла способность к самовоспроизводству и фактически прекратила существование.
Отдельные попытки заселения моря солелюбивыми породами рыб но¬сят экспериментальный характер и не имеют хозяйственного эффек¬та. Определенные изменения претерпевают экосистемы Приаралья, что связано о падением уровня грунтовых вод; гидравлически свя¬занных с уровнем Аральского моря, изменением микроклимата, выно¬сом 7-10 млн.т солей и шиш с .обсыхающего дна и другими фактора¬ми. Усыхание Аральского моря 0 деградация экосистем вызвали не¬гативные изменения в эколого-экономической сфере. Полностью по-теряли свое хозяйственное значение водный транспорт, добыча рыбы в море, ондатроводотво, увеличилась нагрузка на естественные пастбища, сократилась заготовка кормов в пойме и дельте Сырдарьи, нарушилось функционирование отраслей, связанных с добычей и переработкой рыбы.
По нашим расчетам, суммарный экономический ущерб по Казах¬станской части Приаралья за период 1960-1980 гг. составил 1200-1400 млн.рублей, учитывая потери в социальной сфере и различные косвенные потери. Аналогичный ущерб был нанесен в 1980-1990 гг. Таким образом, за 30 лет суммарный ущерб составил около 3 млрд. рублей. Упадок традиционных отраслей хозяйства, связанный с мо¬рем, привел к массовой безработице и оттоку населения из Приаралья. Причем уезжает население наиболее трудоспособного возраста, что приводит к старению населения Приаралья, уменьшению его до-ходов и целому роду других социальных проблем. Кризисная экологическая обстанов¬ка, отсутствие стабильных источников дохода, качественной питье¬вой воды и продуктов питания обусловливают высокую заболеваемо¬сть населения.
Совокупная оценка геоэкологических, социально-экологических и эколого-экономических аспектов проблемы Аральского моря одно¬значно показывает кризисность сложившейся ситуации и необходимо¬сть незамедлительных действий по решению проблемы.
На наш взгляд, для решения проблемы Арала необходимо осуществи¬ть следующий комплекс мероприятий:
I) отчленить залив Бол.Сары-шиганак дамбой от Малого моря и заполнить его водой до отметки 50 м абс. высоты за 1996-1999 гг. (для этого необходимо 2-2,5 куб. км воды ежегодно, поступающих в Арал по р. Сырдарье);
II) за¬ключить межреспубликанское соглашение с Узбекистаном, Кыргызтаном и Таджикистаном о выделении Казахстану 12 км3 вод р. Сырдарьи в маловодный год и предусмотреть крупные денежные штрафы за недо¬поставку воды;
III) построить завод по опреснению Сырдарьинской воды и очистке ее на границе с Узбек¬истаном за счет средств обеих республик;
IV) осуществить комплекс мероприятий по реконструкции оросительных систем в бассейне р. Сырдарьи. Денежные средства для проведения данных мероприятий могут дать плату за воду, штрафы за сверхнормативное использование воды, различные экологические фонды и т.д.
К мероприятиям по опасению моря относится и сокращение посевов водоемких культур в бассейне Сырдарьи (риса до 200 тыс. га, хлопка — до 1 млн.га). Поиск решения проблемы Арала за счет различных перебросок (из сибирских рек. Каспийского моря и др.) представляется малоперспективным, в связи с крайне низкой экономической эффективностью таких проектов и колоссальными затрата¬ми на их осуществление.
Б) Проблема оз. Балхаш
В настоящее время озеро и его экосистема, а также экосистемы прибрежных территорий и дельты р. Или находятся в предкризисном состоянии. Многоводные 1987-1989 гг., вместе о жесткими ограни¬чениями на забор воды и стабилизацией развития орошаемого земле¬делия в бассейне озера обусловили повышение уровня воды в Балха¬ше с 340,5 м в 1987 г. до 341,5 м абс. высоты в 1989 г., однако в настоящее время уровень озера вновь понижается (311,2 на нача¬ло.1999 г.). Маловодные для Балхаша 70-е и первая половина 80-х гг., загрязнение водоема, перелов рыбы, повышение минерализации воды привели к деструкции экосистемы озера. На грани вымирания находятся ценные породы рыб — усач, сазан, шип. Все особи судака больны. Промысловое значение сохраняет лещ, сом и некоторые другое породы рыб. Общий улов рыбы сократился до 9-10 тыс.т в год, что на 7-8 тыс, т меньше максимальных уловов. Потеряло свое хозяйственное значение ондатроводство. Обострилась проблема водоснабжения предприятий г.Балхаша. Так же, как в Приаралье, ухудшение функционирования отраслей хозяйства, связанных с озером, привел к обострению социальных проблем. Наблюдается усиленный отток населения из районов, примыкающих к озеру. Так, Талды-Курганскую область, а также Приозерный и Таскескенский районы, за последние 10 лет покинула более 90 тыс. человек. Наиболее крупные миграционные потоки из сельской местности направляются к большим городам региона — Алма-Ате, Талды-Кургану, Капчагаю.
Для решения проблемы озера Балхаш целесообразно ограничить наполнение Капчагайского водохранилища отметкой 475 м, ежегодно подавать в озеро не менее 13-14 км3 воды из поверхностных источ¬ников (в т.ч. 10-11 км3 по р.Или) по экологически, обоснованному режиму, за счет жесткого лимитирования водозабора на нужды оро¬шаемого земледелия, реконструкции оросительных систем, внедрения платы за воду и за сброс сточных вод, ограничения посевов риса на Аксалинском и Каратальском массивах орошения. Должны быть ре¬шены проблемы очистки промстоков и сточных вод г.Балхаша и резко ~ сокращено использование пестицидов в бассейне озера. Только осу¬ществление комплекса перечисленных мероприятий позволит поддержать уровень озера на отметках выше 341 м абс. высоты и сохранить его экосистему.
В) Проблема Каспийского моря
В отличие от Арала и Балхаша, начиная с 1977 г. в Каспийском море происходит постоянное повышение уровня воды. Если в 1977 г. уровень моря достиг отметки-29,0 м (что близко к кризисному в экологическом отношении уровню), то к 1989 г. он поднялся на 1,5 метра, а объем воды увеличился на 550 км3 В Казахстанской части Прикаспийского региона, характеризующейся пологими берегами, оказались затопленными свыше 10 тыс.км2 территории, включавшей пастбища, сенокосу, нефтепромыслы, населенные пункты. При нагорных ветрах площадь затопления увеличивается до 20-30 км от совре¬менного уреза вода. О причинах поднятия уровня Каспия существует два мнения. Согласно Н.А.Пило и М.И.Кривошей, колебания Каспия связаны с неотектоничвокими движениями, приводящими к росту по¬ступления в море Подземных вод. По мнению Г.С.Голицина и Г.Н.Па¬нина основной причиной колебаний уровня моря являются изменения водного баланса (прежде всего колебания речного стока и видимого испарения).
На наш взгляд, при большом значении неотектонических движе¬ний в изменении уровня основную роль все еще играет гидрологичес¬кий фактор и глобальные изменения климата, обусловливающие его. Потепление климата вызывает увеличение увлажненности гумидной зоны, в пределах которой в основном расположен водосбор р. Волги, и увеличение речного стока в Каспий. По данным В.И.Решетникова, если бы не увеличивался водозабор в бассейне Волги на промышлен¬ные и сельскохозяйственные нужды, подъем Каспия начался бы не в 1977 г., а на 22 года раньше. Определенную роль в поднятии уровня моря сыграло и перекрытие залива Кара-Богаз-Гол глухой дамбой в 1980 году, сократившее испарение на 10-12 км3/год. Казалось бы, позитивное значение подъема уровня Каспийского мора (по сравнению с Аралом и Балхашом) вместе с необдуманными хозяй¬ственными решениями привело к значительному негативному эффекту для экосистем моря, а также в социально- и эколого-экономической сферах. затопление сельхозугодий, дорог, нефтепромыслов и насе¬ленных пунктов, потеря ценнейших ресурсов химического сырья в заливе Кара-Богаз-Гол составляют лишь незначительную часть поте¬рь, хотя и исчисляемую сотнями миллионов рублей. Значительно, большие потери, причем валютные, ожидают Прикаспий в связи с катастрофическим уровнем загрязнения моря и вымиранием каспийс¬кого стада осетровых рыб. Для решения данных проблем нами пред¬лагается немедленно открыть доступ морокой воде в залив Кара-Богаз-Гол в объеме не менее 10 км3 в год, осуществить строитель¬ство локальных дамб вокруг нефтепромыслов в Прикаспий, подверг¬нуть тщательной экологической экспертизе проекты освоения Тенгизского месторождения нефти и газа и разрешить его промышленную эксплуатацию только в случае исключения попадания сероводорода и других токсичных компонентов в окружающую среду, ограничить разведку и добычу нефти в шельфовой части, приступить к осущест-влению программ — обеспечить охран¬ный режим Северного Каспия.
2.2 Проблемы опустынивания
Опустынивание выражается в обеднении и полном уничтожении растительного покрова, эрозии почв, их уплотнении, засолении и заболачивании, расширении зон, покрытых песками, и, в конечном итоге, в уменьшении плодородия почв и урожайности растительности. По данным Н.Г.Харина и А.А.Кирильцевой, Л.Я.Курочкиной и Г.М.Макулбековой суммарная площадь аридных территорий республики, под¬верженных тому или иному типу опустынивания составляет 633 тыс. км в т.ч. 482 тыс. км в результате деградации растительного покрова на естественных пастбищах. Наиболее сильная деградация почв и растительности наблюдается в районах, испытывающих дефи¬цит водных ресурсов, либо в районах высокой концентрации поголо¬вья овец и добычи полезных ископаемых. Поэтому не случайно, что ареалы сильного и очень сильного опустынивания приурочены к восточному Приаралью, дельте и пойме р. Сырдарьи, низовьям р. Чу и Мойынкумам, дельте р. Или, местам разработки нефте¬газовых месторождений Прикаспийского региона. В пределах этих районов урожайность естественной растительности снизилась с 5-10 ц/га до 1-2 ц/га. Более 70 млн.га земель в республике подвер¬жено ветровой эрозии. Ежегодные потери ирригационных земель в результате засоления составляют 25-30 тыс.га, а общая площадь нарушенных земель (в результате промышленного, дорожного строи¬тельства и других мероприятий) составила на 1.01.1969 г. — 167 тыс.га.
Значительные отводы земель под военные полигоны, в совокуп¬ности о действием факторов опустынивания привели к существенно¬му сокращений возможностей развития отгонного животноводства — этой основной отрасли хозяйства дореволюционного Казахстана. Дальнейшее развитие процессов опустынивания ставит под вопрос существование данной отрасли как таковой и связанного с ней на¬селения. Поэтому необходимо предпринять ряд мер защитного харак¬тера. Прежде всего необходимо создать охранный режим не менее чем на 3% территории республики (заповедники, заказники, нацио¬нальные парки). Необходима четкая организация отгонного животно¬водства на основе новых технологий выпаса скота.
2.3 Проблемы загрязнения окружающей среды
Проблемы загрязнения окружающей среды включают проблемы загрязнения воздушного бассейна, поверхностных и подземных вод, почв, литосферы, флоры и фауны. Наиболее острыми и трудноразрешимыми являются проблемы загрязнения атмосферы. Достаточно ока¬зать, что в ряде крупных городов и промышленных центров разовые концентрации отдельных токсических компонентов — тяжелых металлов, пыли, двуокиси серы, окиси углерода, бензопирена и других, в десятки раз превышают предельно допустимые концентрации (ПДК). К городам с критическим положением относятся Джамбул, Темиртау, Алматы, Усть-Каменогорок, Лениногорск, Зыряновок, Чимкент, Балхаш, Алга и многие другие. В этих городах концентрации вред¬ных веществ в течение всего года превышают ПДК в 5-10 раз. Не случайно, младенческая смертность в Джамбылской области превы¬шает аналогичный показатель в таком экологически неблагополуч¬ном регионе Казахстана, как Приаралье.
Очень высокие уровни загрязнения воздушного бассейна обуслов¬лены экологически необоснованной стратегией размещения производительных сил республики, дающей значительный экономический эффект от концентрации предприятий, но не учитывающий негативного эко¬логического эффекта. Экономия на строительстве очистных сооруже¬ний, их неправильная эксплуатация, отсутствие надлежащего конт¬роля со стороны санитарных служб, погоня за валовыми показателями привели к существенным отклонениям от проектных показателей работы предприятий энергетики, химической промышленности, черной и цветной металлургии, что усугубляет проблему загрязнения. Помимо загрязнения воздушного бассейна в индустриальных районах происходит загрязнение поверхностных и подземных вод, других компонентов биосферы. В районах Каратау-Джамбулского ТПК, Актю¬бинск — Алгинского, Восточно-Казахстанского, Караганда-Темиртауского промрайонов формируются аномальные геохимические провинции фосфора, фтора, свинца, ртути, хрома и ряда других веществ. Еще не эксплуатируемые Тенгизское и Карачаганакское месторождения в Прикаспийском регионе, только на стации разведки, нанесли ущерб на десятки миллионов тенге в связи с выбросами сероводорода, меркаптанов и других вредных веществ.
К загрязнению, вызванному деятельностью индустрии, в послед¬ние два десятилетии добавилось крупномасштабное химическое заг¬рязнение, связанное с земледелием. Различные химические средства защиты растений, дефолианты, гербициды, избыточные удобрения загрязняют не только окружающую среду, но также продукты питания. По обследованиям медиков, такое опасное вещество, как ДЦТ, обна¬руживается в молоке кормящих матерей Алматы, Кзыл-Орды, многих других городов и районов. Концентрации пестицидов в реках Южного Казахстана — Каратала, Или, ЧУ, Сырдарьи, превышают ПДК от 2 до 40 раз. Таким образом, основными районами загрязнения являются индустриальные зоны и зоны интенсивного ведения сельского хозяй¬ства.
Разнообразие источников загрязнения не позволяет перечислить конкретные мероприятия по решению данной группы проблем. Поэтому ограничимся лишь основными направлениями. К ним относятся введе¬ние платы и штрафов за загрязнение в расчете на тонну условного вещества, развитие в республике промышленности по выпуску очист¬ного оборудования, другой экотехники, деконцентрация индустрии, развитие экологически чистых видов энергетики и транспорта, эко¬номическое стимулирование ресурсосбережения, замена химических средств защиты растений на биологические, повышение закупочных цен на экологически чистую сельхозпродукцию и т.д. В первую оче-редь такие мероприятия должны быть проведены в вышеназванных зонах критического загрязнения.
2.4 Проблемы сохранения генофонда
Охрана животного и растительного мира не является лишь проб¬лемой, относящейся к области морали, нравственности, ответствен¬ности человека перед «меньшими братьями». Как показано последни¬ми исследованиями, данная проблема имеет прямое отношение к вы¬живанию человечества, повышению эффективности экономики. Дело в том, что с исчезновением отдельных видов флоры и фауны уменьша¬ется разнообразие экосистем и их устойчивость к внешним воздей¬ствиям (хозяйственной деятельности, изменениям климата, появле¬нию новых болезнетворных организмов и др.). Вместе с вымирающими видами исчезает их генетический аппарат, т.е. информационные программы, учитывающие опыт приспособления животных и растений к изменяющимся параметрам биосферы. Поэтому проблема охраны флоры и фауны может быть переформулирована в проблему охраны генофон¬да Земли. Для республики данная проблема имеет важное значение. Гибель экосистем Каспия, Арала, Балхаша, опустынивание, распашка миллионов гектаров целинных земель, загрязнение окружавшей сре¬ды привели уже к значительному сокращению видового состава и количества особей диких животных и растений. Из 5600 видов ди¬кой флоры более 300 видов включены в Красную книгу Казахстана, из 850 видов только позвоночных животных на грани исчезно¬вения находятся 82 вида. Темпы создания охраняемых территорий не обеспечивают сохранение генофонда. В настоящее время заповед¬никами занято чуть более 0,5 млн.га территории республики, при¬чем 223 тыс.га приходятся на один Устюртский заповедник. Учитывая, что даже в заповедниках полностью не обеспечивается охранный режим (в Аксу-Джабаглинском, Алматинском и ряде др.), не¬обходимо в ближайшее время предпринять меры по обеспечению тако¬вого режима, а также создать по крайней мере 4 новых заповедни¬ка — Каратауский, Западно-Алтайский и Нижнеилийский.
Целесообразно создание природных национальных парков — Заилийского, Каркаралинского, Баянаульского, Кокчетавского, Алакольского и ряда других, поскольку национальные парки решают не толь¬ко проблему охраны флоры, фауны, ландшафтов, но и организации отдыха населения республики и туризма (в т.ч. иностранного).
Выводы:
1. Экологическая обстановка во многих крупных реги¬онах республики может быть оценена как кризисная (Приаралье) и предкризисная (Прикаспийский, Или-Балхашский регионы, Прииртышье, Центральный Казахстан).
2. Для решения существующих и прогнозируемых эколо¬гических проблем целесообразно на уровне Верховного Совета Рес¬публики создать необходимую правовую основу (Законы о земле, об охране природы и др.) и разработать экологическую политику, на уровне Правительства разработать программу реализации экополитики c ее кадровым, финансовым, материально-техническим обеспече¬нием.
3. Значительно увеличить объем финансирования эколо¬гических исследований в АН Казахстана, ВУЗах республики, создать стройную систему подготовки кадров специалистов-экологов, а так¬же новые научные учреждения — Институт водноэкологических проб¬лем, Центр эколого-экономических исследований, Институт геогра¬фии и геоэкологии, Институт охраны генофонда и ряд других. Целесообразно установить тесное сотрудничество с учеными зарубеж¬ных стран — США, Японии, ФРГ, Швеции, имеющих большой опыт эко-логических исследований. Считать необходимым, в числе других актуальных проблем экологии Казахстана, ускорить разработку научной классификации этих проблем, ее важнейших принципов, по¬казателей и методических приемов.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Охрана природы — задача нашего века, проблема, ставшая социальной. Снова и снова мы слышим об опасности, грозящей окружающей среде, но до сих пор многие из нас считают их неприятным, но неизбежным порождением цивилизации и полагают, что мы ещё успеем справиться со всеми выявившимися затруднениями.
Однако воздействие человека на окружающую среду приняло угрожающие масштабы. Чтобы в корне улучшить положение, понадобятся целенаправленные и продуманные действия.
Ответственная и действенная политика по отношению к окружающей среде будет возможна лишь в том случае, если мы накопим надёжные данные о современном состоянии среды, обоснованные знания о взаимодействии важных экологических факторов, если разработает новые методы уменьшения и предотвращения вреда, наносимого Природе Человеком.
Природа также бесценна для человека как и его здоровье, которое не купишь ни за какие деньги. К сожалению это немного не укладывается в понимании народа, особенно молодых поколений. В Казахстане требуется проводить пропаганду здорового образа жизни и бережливости к природе, только так мы сможем сохранить для будущих поколений наше главное богатство – наш общий дом – планету Земля.
Никакие государственные программы не помогут нашим экологически неблагопритным районам как Семипалатинск без достойной поддержки общественности, поэтому все государственные мероприятия по охране окружающей среды должны нести не карательный, а скорее агитационный характер.
Надеюсь, что в будущем высшие эшелоны власти перестанут использовать нашу землю для всевозможных испытаний, а тем более в качестве радиационной свалки. Научно Технический Прогресс должен иметь место, но не в ущерб экологии Казахстана.
Правительство должно больше обращать внимания на финансирование заповедников, лесничих хозяйств.
Государственный контроль за природоохранительной деятельностью в нашей республике характеризуется оп¬ределенными положительными сдвигами. Так, за послед¬ние годы достигнуто снижение валовых выбросов загряз¬няющих веществ в атмосферу более чем на 1,5 млн. тонн.
На предприятиях теплоэнергетики удалось добиться снижения выбросов загрязняющих веществ на 200 тыс. тонн.
Усилен контроль за охраной атмосферного воздуха от выбросов вредных веществ с отработавшими газами автотранспорта в целом но республике. По результатам проверок и анализа экологической ситуации разработаны предложения о необходимых мерах по предотвращению экстремально-высокого загрязнения водоемов по утили¬зации сточных вод в Уральске, Костанае, Петропавловске и других городах республики.
В результате проделанной работы индекс загрязнен¬ности воды по сравнению с 1990 годом снизился в реках Сырдарье, Таласе, Каратале, Нуре, Иртыше, Карасу, Тоболе и др. Повысилась эффективность работы существующих очистных сооружений в Караганде, Алматы, Темиртау, на Жезказганском металлургическом комбинате. Общий забор воды из водных источников сократился на 1,2 км2, использование воды — на 0,8 км3, водоотведение — на 0,8км3.
Осуществлена проверка деятельности всех заповед¬ников и разработаны соответствующие мероприятия по улучшению их деятельности. Проводится работа по раз¬витию и расширению сети особо охраняемых территорий.
Деятельность природоохранных органов позволила урегулировать объем лесопользования в соответствии с научно обоснованными нормами в Алматинской, Талды-Корганской, Акмолинской, Семипалатинской областях. Контролируются лесовосстановительные мероприятия.
Продолжается работа по охране рыбных запасов. Начаты работы по контролю за обезвреживанием и ис¬пользованием отходов производства и потребления в рес¬публике.
В 1991 г. создана согласительная комиссия по изуче¬нию и контролю радиационной обстановки и предупреж¬дению радиационной загрязненности на территории рес¬публики.
Из промышленных предприятий с валовым выбросом 4677,2 тыс. т. в год проекты нормативов ПДК в атмос¬феру разработаны более чем для 1100 предприятий с ва¬ловым выбросом 3763,7 тыс. т. в год, из них утвержден¬ные нормативы имеют 1020 предприятий (2915,4 тыс. т. в год).
Из 2409 предприятий, подлежащих экологической паспортизации, экопаспорта разработаны для 1509 (63%) и утверждены для 858 (35,6%).
Используются достижения научно-технического прогресса в управлении природоохранной деятельностью.
Продолжается дальнейшая разработка республикан¬кой научно-технической программы (РНТП) «Экология».
Разработаны новые биотехнологии для очистки сточных вод от цветных металлов, органических соединений и цианидов; разработан способ и технология приготовления усовершенствованного катализатора для очистки выхлопных газов карбюраторных двигателей от окислов углеродов и углеводородов.
К настоящему времени разработаны и согласованы законы и подзаконные акты, определяющие правовые, социологические и социальные основы охраны окружающей природной среды, по сохранению природного равновесия и организации рационального природопользования.
Разработан и введен Закон «Об охране окружающей природной среды».
Разработаны «Критерии установления зоны экологического бедствия и определения границ районов, подлежа¬щих объявлению их зоной экологического бедствия».
Разработан Кодекс Республики Казахстан — земельного, лесного, водного, о недрах и других законо¬дательных актов (Закон «О предприятиях», «Об аренде», «О крестьянском хозяйстве», «О потребительской коопе¬рации»…).
Ведется разработка нормативно-правовой базы ох¬раны природы и природопользования в Республике Ка¬захстан соответствующей Международным правовым актам.
В области международного сотрудничества намечены пути взаимодействия с зарубежными организациями.
Непосредственные контакты налажены с ЮНЕП (Программа ООН по окружающей среде). Подписан, Меморандум о сотрудничестве между Республикой Ка¬захстан и ЮНЕП, в частности в решении проблем Араль¬ского моря и Семипалатинского ядерного полигона.
Намечено включение Республики Казахстан в состав ЮНЕП.
Устанавливаются контакты с природоохранными ор¬ганизациями, крупными зарубежными фирмами и ком¬паниями по вопросам привлечения их к решению эколо¬гических проблем республики.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. В.И.Фурсов, Т.Ергалиев “Общая экология Алматы” 1996 г.
2. Эколого – географическое исследование Казахстана (межвузовский сборник трудов) Алматы 1994 г.
3. Международная программа: Тенденции в образовании по вопросу окружающей среды. ЮНЕСКО, 1979 г.
4. Итоги науки и техники. Охрана природы и воспроизводство природных ресурсов. Москва 1993 г.
- 5. Экологическое состояние окружающей среды в Республике Казахстан. Алматы 1998 г.
