Понятие гражданского процессуального права реферат

Тема: Понятие гражданского процессуального права

ПЛАН

ВВЕДЕНИЕ

1. Предмет, задачи и система науки гражданского процессуального права
2. Понятие гражданского процессуального права. Его

предмет, метод и система

3. Гражданское процессуальное   право  в  системе      права  РК 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ  ЛИТЕРАТУРЫ

Введение

Наука  гражданского  процессуального   разрабатывает  ряд  общих  вопросов,  имеющих  теоретическое  и  практическое  значение. Важное  значение  имеет  исследование  проблем,  относящихся  к  различным  стадиям  гражданского  процесса. Наука  изучает  историю   развития  гражданского  процессуального  права  в  целом  и  его   важнейших  институтов.

Наука  гражданского  процессуального  права  является  составной  частью  юридической  науки.

Система   гражданского  процессуального  права  определяется  совокупностью  гражданских  процессуальных  норм, регулирующих  правосудие  по  гражданским  делам  и  обеспечивающих  выполнение  задач  гражданского  судопроизводства.

В  составе  гражданского  процессуального  права  следует  различать  общие  положения,  относящиеся  по  содержанию  ко  всему  процессу, и  нормы,  регулирующие  производства  по  отдельным  стадиям  процесса,  включая  исполнительное,  а  также  правила,  регулирующие  процессуальные  действия  с  иностранным  элементом. В системе  процессуального  права  выделяются  две  части- общая  и  особенная.

Гражданское  процессуальное  право- важнейшая  гарантия  выполнения  задач  гражданского  судопроизводства, реализация   конституционного  права  на  судебную  защиту.

Актуальность  рассматриваемой темы  заключается  в  том, что гражданское  процессуальное  право,    как наука и как отрасль право все еще нуждается в  исследовании.

Целью  и основной задачей      моей курсовой  работы  является рассмотрения  теоретических аспектов предмета и система  гражданского процессуального право как отрасль науки.

1. Предмет, задачи и система науки гражданского

                процессуального права

Предметом науки гражданского процессуального права (предметом изучения) является само гражданское процессуаль­ное право в неразрывной связи с практикой его применения. Практика раскрывает все богатство содержания норм права; она указывает и на их недостатки, на потребность в законода­тельном урегулировании новых отношений. Тесная связь между наукой и практикой имеет важнейшее значение.

Наука гражданского процессуального права разрабатывает ряд общих вопросов, имеющих теоретическое и практическое значение: предмет права, учение о принципах, процессуальном правоотношении и его субъектах, об исках, о доказывании и др. (общая часть). Важное значение имеет исследование проблем, относящихся к различным стадиям гражданского процесса (особенная часть). Наука изучает историю развития граждан­ского процессуального права в целом и его важнейших институ­тов[1].

Наука-система знаний о  закономерностях  развития  природы,  общества  и  мышления,  а  также  отдельная  отрасль  таких  знаний[2].

Наука  гражданского  процессуального  прав  является  составной  частью  юридической  науки, т. е. науки  о  государстве  и  праве.  Как  отраслевая  юридическая  наука,  наука  гражданского  процессуального  права  представляет  собой   систему  знаний  об  осуществлении  правосудия  по  гражданским  делам.  Как  отмечал  А.А. Мельников,  данная  отрасль  науки « раскрывает  объективные  закономерности  и  перспективы  развития  правового  регулирования  правосудия  на  основе  его  всестороннего  познания.

В предмет науки гражданского процессуального права вхо­дит также изучение (в плане сравнительного правоведения) гражданского процессуального права зарубежных стран и практи­ки его применения.

Слово  « предмет »  употребляется  в  разных  значениях. Здесь  под  этим  термином  понимается  то, на  что  направлена  мысль[3].

Предметом  науки  гражданского  процессуального  права[4], т.е. объектом  исследования  ( изучения ), являются:

• гражданское процессуальное  право  как  отрасль  права,  ее  нормы  и  институты, а  также  практика  применения  процессуальных  норм. При  этом  речь  идет  не  просто  об  описании  и  классификации  этих  норм  и  институтов,  а познании  социальных  функций  и  реалий  права;
• история развития  науки  гражданского  процессуального  права  и  законодательства;
• история  и  теория  гражданского  процессуального  права  и  законодательства  зарубежных  стран. В  настоящее  время  во  многих  высших  юридических  учебных  заведениях  изучается  специальная  учебная  дисциплина- « Сравнительное  правоведение»[5].

Метод науки гражданского процессуального права — метод диалектики, на основе которой изучаются нормы гражданского процессуального права в их становлении и развитии, во взаимо­связи с другими общественными явлениями. Наука гражданско­го процессуального права широко использует и частные (конкретные) методы, и приемы исследования научных проблем (сравнительно-правовые, конкретно-социологические, особенно обобщение судебной практики, анализ статистических данных» анкетирование и др.).

 Задача науки гражданского процессуального права — опре­деление пути дальнейшего развития демократии в области гра­жданского судопроизводства и всестороннего совершенствова­ния институтов гражданского процессуального права в целях их наибольшей эффективности. Перед наукой стоит задача иссле­дования проблем судебной защиты права для совершенствова­ния как законодательства, так и правоприменительной деятель­ности. Особое внимание должно уделяться воспитательной роли правосудия» его нравственным основам.

Наука гражданского процессуального права призвана изу­чать причины гражданских и иных правонарушений, а также причины судебных ошибок, используя материалы практики, данные статистики, и разрабатывать меры по предотвращению правонарушений. Тем самым наука гражданского процессуаль­ного права, наряду с другими правовыми науками, должна со­действовать профилактике различных правонарушений и со­вершенствованию судебной практики в соответствии с требова­ниями закона[6].

Система  науки  гражданского  процессуального  права – это  упорядоченная, логико- последовательная  совокупность  знаний  о  гражданско-процессуальном  праве  и  законодательстве, практике  его  применения  и  эффективности, о  правовых  течений, о законодательстве  зарубежных  стан  и  теорий.

Система  науки  гражданского процессуального  права  шире  системы  одноименной  отрасли  права.

В систему  науки,  например, входят:

• сама отрасль  гражданского  процессуального  права;
• гражданско-процессуальные номы;
• практика применения  и  эффективность  гражданских  процессуальных  норм;
• принципы гражданского  процессуального  права;
• гражданское процессуальное  законодательство;
• гражданские процессуальные  правоотношения;
• соотношение гражданского  процессуального  права  с другими  отраслями  права;
• задачи и  значение  гражданского  судопроизводства;
• история развития  гражданского  процессуального  права и  правовых  взглядов;
• проблемы науки  гражданского  процессуального  права;
• гражданское процессуальное  право  и  законодательство  других  стран;

12) зарубежные  теории  и  учения  о  гражданском  процессуальном  праве, его  институтах.[7]

Традиционно наука гражданского процессуального права изучала, наряду с судебной, иные формы защиты и охраны субъективных прав, т.е. правовые нормы, регулирующие разре­шение гражданско-правовых споров товарищескими и третей­скими судами, деятельность органов нотариата. Поэтому систе­ма науки гражданского процессуального права отличается от системы самого права. Однако главная составная часть науки обусловлена судебной формой защиты субъективных прав — гражданским процессуальным правом[8].

2. Понятие гражданского процессуального права. Его

                               предмет, метод и система

           Гражданское процессуальное право, если исходить из общетеоре­тического понятия «отрасль права», представляет собой систематизи­рованную совокупность правовых норм, регулирующих обществен­ные отношения в области отправления правосудия по гражданским делам.

Однако в науке гражданского процессуального права вопрос о рассматриваемом понятии является дискуссионным.

Можно выделить следующие три точки зрения на понятие «от­расль гражданского процессуального права»:

1) совокупность правовых норм, регулирующих деятельность суда и других участников процесса в связи с защитой охраняемых законом прав и интересов (К.С. Юдельсон, МЛ. Викут.),

2) система правовых норм, регулирующих деятельность суда и других участников процесса при осуществлении правосудия, а также отношения, возникающие из этой деятельности (С. Н. Абрамов)’,

3) совокупность норм права, регулирующих порядок осуществления правосудия по гражданским делам, а также порядок принудительного исполнения судебных постановлений (Л.Ф. Клейнман, М.С. Шакарян)

Последняя точка зрения представляется наиболее правильной. Несмотря на то, что принят специальный Закон об исполнитель­ном производстве, а в ГПК отсутствует раздел об исполнительном производстве, нельзя, думается, исключать нормы об исполнении судебных актов из системы гражданского процессуального права хотя бы потому, что защита нарушенного или оспариваемого права и за­конного интереса, как задача гражданского судопроизводства, невоз­можна без реального восстановления права путем устранения нару­шения (принуждения должника к выполнению своих обязанностей).

Изложенные выше три точки зрения объединяет то, что понятие гражданского процессуального права ограничивается только сово­купностью норм, регулирующих отношения в сфере осуществления правосудия и исполнения судебных актов[9].

В научной литературе имеются высказывания о широком понима­нии отрасли гражданского процессуального права. Защита субъективных прав осуществля­ется различными юрисдикционными органами. Соответственно выде­ляются несколько форм защиты гражданских прав. Это дало основа­ние для утверждения, что деятельность всех юрисдикционных орга­нов (судебных и несудебных) по защите прав и разрешению споров о праве является гражданским процессом. Совокупность норм права, регулирующих деятельность всех органов по защите гражданских прав, следует рассматривать как единую отрасль гражданского про­цессуального права (Н.Б. Зейдер, В.П. Воложанин).

Однако в противовес широкому пониманию отрасли гражданско­го процессуального права ряд известных ученых-процессуалистов приводит веские и, на наш взгляд, вполне обоснованные, контраргу­менты. Их суть сводится к следующему.

Гражданский процесс (гражданское судопроизводство) есть фор­ма деятельности исключительно лишь судов, отправляющих правосу­дие. «Правосудие в Республике Казахстан осуществляется только су­дом» (п. 1 ст. 75 Конституции). Судебная власть осуществляется по­средством гражданского и иных форм судопроизводства. Форма дея­тельности суда специфична, имеет свои особые черты и отличается от форм деятельности других юрисдикционных органов. Эти особенно­сти не позволяют отождествлять судебную форму с иными формами защиты прав, поэтому нельзя рассматривать совокупность норм пра­ва, регулирующих деятельность всех юрисдикционных органов, как единую отрасль права. Гражданское процессуальное право следует понимать как систему правовых норм, регулирующих только судеб­ную форму защиты права (А.А. Мелъников, В. М.Шерстюк).

Предмет гражданского процессуального права

Предмет гражданского процессуального права составляют обще­ственные отношения, возникающие между судом и участниками процесса в ходе рассмотрения и разрешения гражданских дел, а также исполнения вынесенных судами актов, регламентированные нормами процессуального законодательства. Данные общественные отношения возникают в связи с производствами в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях, по пересмотру судебных ак­тов по вновь открывшимся обстоятельствам, а также исполнительным  производством.

Метод гражданского процессуального права

Метод Правового регулирования, характерный для граждан­ского процессуального права, предопределён двумя обстоятельствами: с одной стороны, возникновение гражданского процес­са, его развитие, переход из одной стадии в другую зависит от воли заинтересованных лиц; с другой — обязательным  ре­шающим субъектом гражданских процессуальных правоотно­шений является суд, принимающий от имени государства власт­ное решение, подлежащее в необходимых случаях принудитель­ному исполнению.

Эта специфика отражает способы воздействия гражданского процессуального права на регулируемые отношения/ обуслов­ливает своеобразие его принципов. Исходя из этого, метод гра­жданского процессуального права можно определить как императивно -диспозитивный, в котором властеотношения сочетают­ся со свободой и равноправием заинтересованных лиц (подробней см. последующие разделы учебника, в частности,

Некоторые ученые включали и предмет гражданского про­цессуального права деятельность всех государственных органов (наряду с судом) и общественных организаций, осуществляю­щих защиту субъективных прав и законных интересов граждан и организаций (арбитраж, товарищеские суды и другие государст­венные и общественные органы), исходя из общности предмета защиты[10].

Эта теория вызвала активные возражения[11]. Наличие общего предмета защиты не может служить основанием объединения всех норм, регулирующих различные формы защиты субъектив­ных прав и законных интересов граждан и организаций, в еди­ную отрасль права — гражданское процессуальное право. Пре­жде всего различны предмет и метод правового регулирования. Гражданские процессуальные отношения, возникающие в сфере правосудия по гражданским делам, существенно отличаются от правоотношений, складывающихся с участием других юрисдикционных органов. Имеются существенные различия в правовом положении суда и этих органов» в принципах их деятельности. Гражданское процессуальное законодательство регулирует су­дебную форму защиты права[12].

Императивность обусловлена правовым положением субъектов гражданских процессуальных правоотношений — суда и участников процесса. Суд является органом государственной власти, наделенным соответствующими полномочиями. Требования, поручения, вызовы и другие обращения суда и судьи, распоряжения председательствующе­го в судебном заседании обязательны для участников процесса. Суд вправе в целях реализации задач правосудия применить меры прину­ждения к участникам процесса (напр., удалить нарушителей из зала судебного заседания, осуществить принудительный привод), а также наложить судебный штраф. Поэтому гражданские процессуальные отношения характеризуются как отношения власти и подчинения.

Но вместе с тем метод гражданского процессуального права является диспозитивным. Отдельные авторы называют метод правового регули­рования «диспозитивно-разрешительным»[13].

Диспозитивность предопределена характером прав, подлежащих защите посред­ством гражданского судопроизводства. Субъекты гражданских прав об­ладают полной свободой в совершении действий, направленных на рас­поряжение объектами этих прав. Поэтому диспозитивные полномочия субъектов спорных материальных правоотношений отражаются и на ме­тоде гражданского процессуального права. Гражданский процесс возни­кает, как правило, по обращению с иском (заявлением) заинтересован­ных лиц. Суд не наделен правом возбуждения гражданского дела по соб­ственной инициативе. Движение и развитие гражданского процесса за­висит от волеизъявления субъектов спора о праве.

Система гражданского процессуального права

Система гражданского процессуального права — это упорядочен­ная совокупность гражданских процессуальных норм, регулирующих общественные отношения в области гражданского судопроизводства. Как правило, в этой системе выделяются две части — общая и особен­ная (МЛ. Гурвич, М.С. Шакарян).

Нормы общей части содержат общие правила судопроизводства. Данные нормы имеют значение в определении порядка всего граж­данского судопроизводства. К ним относятся нормы, изложенные в разделе I ГПК — «Общие положения», а именно нормы о следующих институтах:

— гражданское процессуальное законодательство;

— задачи и принципы гражданского судопроизводства;

— подведомственность гражданских дел;

— подсудность гражданских дел;

— состав суда и отводы (самоотводы);

— лица, участвующие в деле;

— представительство в суде;

— доказательства и доказывание;

— судебные расходы;

— меры принуждения;

— процессуальные сроки;

— судебные извещения и вызовы;

— досудебное урегулирование имущественных споров, сторонами в которых являются юридические лица и индивидуальные предпри­ниматели.

Нормы особенной части имеют значение для отдельной стадии гражданского процесса. К ним относятся нормы, изложенные в раз­делах 2 и 3 ГПК.

Данные нормы регулируют:

— производство в суде первой инстанции (приказное произведет- . во; исковое производство; особое исковое производство; особое про­изводство);

— производство по пересмотру судебных постановлений (произ­водство в суде апелляционной инстанции; производство в суде касса­ционной инстанции; производство в порядке надзора; пересмотр су­дебных решений, определений и постановлений по вновь открыв­шимся обстоятельствам).

К особенной части также относятся нормы, регулирующие поря­док восстановления утраченного производства и судопроизводства с участием субъектов иностранного права. Эти нормы содержатся в   разделах IV и V ГПК — «Восстановление утраченного судебного или исполнительного производства», «Международный процесс».

К особенной части системы гражданского процессуального права относятся также правовые нормы об исполнении судебных актов (ре­шений, определений, постановлений  и  судебных  приказов)[14]

Гражданское процессуальное право — совокупность правовых норм, регулирующих порядок рассмотрения и разрешения судом гражданских дел, т.е. правосудие по гражданским делам, а также порядок принудительного исполнения судебных постановлений (решений, определений)[15].

3. Гражданское   процессуальное   право  в  системе      права  РК

Система национального права РК — это упорядоченная совокуп­ность всех отраслевых норм права. Отрасли права — наиболее круп­ные, центральные звенья структуры права (С. С. Алексеев). Граждан­ское процессуальное право, являясь частью системы национального права РК, находится в определенной взаимосвязи с другими звеньями структуры права.

«Основополагающей отраслью всей правовой системы является государственное право» (С. С. Алексеев). Поэтому необходимо, в пер­вую очередь, рассмотреть взаимосвязь между государственным (кон­ституционным) правом и гражданским процессуальным правом РК.

Эта взаимосвязь обусловливается тем, что Конституция закрепля­ет форму осуществления судебной власти и ее назначение, устанавли­вает систему судов, определяет принципы организации и деятельно­сти судов, предусматривает гарантии независимости судей и предъяв­ляемые к ним требования. Данные конституционные положения яв­ляются исходными для правового регулирования порядка рассмотре­ния и разрешения судами гражданских дел.

Во-вторых, следует рассмотреть взаимосвязь между материаль­ными отраслями права и гражданским процессуальным правом.

Гражданский процесс — одна из форм осуществления субъектив­ного материального права, а именно форма принудительной его реа­лизации (М.А. Гурвич, В.П. Грибанов) в необходимых случаях. Поэто­му содержание материального (гражданского, семейного, трудового и др.) права во многом предопределяет соответствующую ему судеб­ную процедуру, процессуальную форму.

«Процессуальная форма и применение закона соотносятся между собой как форма и содержание, а применяемый в данной процессу­альной форме материальный закон определяет ее существо» (П.Ф. Елисейкин). Поэтому следует согласиться с высказанным в научной литературе мнением о предопределении ряда принципов гражданско­го процессуального права (диспозитивности, равенства граждан и ор­ганизаций перед законом и судом и др.), природой (характером) гра­жданских правоотношений. [16]

Влияние материального права (прежде всего, гражданского) в на­шем государстве на развитие гражданского процессуального права является очевидным, поскольку система права Казахстана, как и дру­гих стран постсоветского пространства, по своим признакам относит­ся к романо-германской системе права. «Одной из тенденций разви­тия права, закономерностью его развития является соответствие мате­риальному праву процессуальных форм его защиты» (В.П. Грибанов). Таким образом, изменение материального права приводит к объек­тивной необходимости внесения соответствующих корректив в нор­мы гражданского процессуального права.

Взаимосвязь материального и процессуального права проявляется также в содержании многих норм и отдельных институтов этих от­раслей права.

Так, сторонами в гражданском процессе выступают субъекты спорного материального правоотношения. Нормы материального права предусматривают условия привлечения третьего лица, не заяв­ляющего самостоятельных требований на предмет спора, а также по­следствия непривлечения третьего лица к участию в деле либо его неучастия в деле в случае надлежащего его извещения о времени и месте судебного заседания. Нормы материального права предопреде­ляют предмет доказывания по конкретным гражданским делам, до­пустимость доказательств, необходимых для установления отдельных фактов по делу.

В-третьих, необходимо отметить взаимосвязь между двумя про­цессуальными отраслями права: гражданским процессуальным и уголовно-процессуальным правом.

И там и здесь речь идет о регулировании законом осуществления правосудия как деятельности специального государственного органа — суда. Данное обстоятельство является признаком, интегрирующим

названные отрасли права. Гражданское процессуальное и уголовно-процессуальное право основаны на единых конституционных прин­ципах правосудия, являющихся общими и едиными для всех судов и судей РК (п. 4 ст. 77 Конституции). В обеих отраслях права имеются сходные институты, регулирующие отношения в области судопроиз­водства. Некоторые ученые разработали, исходя из этого, концепцию единого судебного права (Н.Н. Полянский, М.С. Строгович, В.М. Са­вицкий, А.А. Мельников). Однако эта концепция не получила широкой поддержки среди ученых-процессуалистов, более того, вызвала обос­нованные возражения.

Различия между гражданским процессуальным и уголовно-процессуальным правом столь велики, что не позволяют объединить их в рамках единого судебного права. Эти различия предопределены самим предметом судебного рассмотрения и разрешения в граждан­ском и уголовном процессе.

Предметом судебного разбирательства в гражданском процессе является спор сторон о гражданских правах. Характером этих спор­ных прав обусловливается необходимость закрепления принципа диспозитивности в гражданском процессуальном праве. Возникнове­ние, развитие и прекращение гражданского процесса зависят от воле­изъявления субъектов правового спора.

Предметом уголовного процесса является установление (наличия или отсутствия) факта совершения уголовно наказуемого деяния. Возникновение и ход уголовного процесса (за исключением произ­водства по делам частного обвинения) не связаны с волей субъектов преступления[17].

                                        ЗАКЛЮЧЕНИЕ    

Таким  образом, наука  гражданского  процессуального  права  является  составной  частью  юридической  науки, т. е. науки  о  государстве  и  праве.  Как  отраслевая  юридическая  наука,  наука  гражданского  процессуального  права  представляет  собой   систему  знаний  об  осуществлении  правосудия  по  гражданским  делам.

Наука гражданского процессуального права призвана изу­чать причины гражданских и иных правонарушений, а также причины судебных ошибок, используя материалы практики, данные статистики, и разрабатывать меры по предотвращению правонарушений.

Метод науки гражданского процессуального права — метод диалектики, на основе которой изучаются нормы гражданского процессуального права в их становлении и развитии, во взаимо­связи с другими общественными явлениями.

Система  науки  гражданского  процессуального  права – это  упорядоченная, логико- последовательная  совокупность  знаний  о  гражданско-процессуальном  праве  и  законодательстве, практике  его  применения  и  эффективности, о  правовых  течений, о законодательстве  зарубежных  стан  и  теорий.

Главная составная часть науки обусловлена судебной формой защиты субъективных прав — гражданским процессуальным правом

Система  науки  гражданского процессуального  права  шире  системы  одноименной  отрасли  права.

В систему  науки,  например, входят:

• сама отрасль  гражданского  процессуального  права;
• гражданско-процессуальные номы;
• практика применения  и  эффективность  гражданских  процессуальных  норм;
• принципы гражданского  процессуального  права;
• гражданское процессуальное  законодательство;
• гражданские процессуальные  правоотношения;
• соотношение гражданского  процессуального  права  с другими  отраслями  права;
• задачи и  значение  гражданского  судопроизводства;
• история развития  гражданского  процессуального  права и  правовых  взглядов;
• проблемы науки  гражданского  процессуального  права;
• гражданское процессуальное  право  и  законодательство  других  стран;

12) зарубежные  теории  и  учения  о  гражданском  процессуальном  праве, его  институтах 

                    СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ  ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Республики Казахстан, от 30 августа 1995 года с изменениями и дополнениями, внесенными Законом Республики Казахстан “О внесении изменений и дополнений в Конституцию Республики Казахстан” от 7 октября 1998 года.// Юридическая газета. 1998г. 14 октября;
2. Гражданский процессуальный кодекс Республи­ки Казахстан от 13 июля 1999 г. (с изменениями и дополнениями, внесенными Законами РК от 29.03.2000 г. № 42-П, от 5.07.2000 г. № 75-И и от 02.03.2001 г. № 162-П);
3. 3. Гражданский Кодекс Республики Казахстан (Общая часть) от 27 декабря 1994 г. (с изменениями и дополнениями, внесен­ными Указами Президента, имеющими силу закона, от 18.12.2000 г. № 128-II)
4. Граж­данский кодекс Республики Казахстан Республики Казахстан (Осо­бенная часть) от 1 июля 1999 г. (с изменениями и дополнениями, вне­сенными Законами РК от 18.12.2000 г. № 128- II);
5. Баймолдина З.Х Гражданское процессуальное право  Республики  Казахстан:  В двух томах. Т.1.  Общая часть (Темы 1-15) Учебник. – Алматы: КазГЮА, 2001
6. Гражданское процессуальное право.  Учебник для  вузов/ Г 75 Под ред. М.С. Шакарян, -1998.
7. Щеглов В. Н.Гражданское процессуальное право.Томск. 1981
8. Треушников М.К.Гражданское процессуальное право .Учебник.М.: 1986
9. Гражданский процесс: Учебник/ Под. ред.В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота.-М.: 1996

[1] Гражданское процессуальное право: Учебник для вузов/ Под. ред. М.С. Шакарян-1998. С.9

[2] Ожегов С. И.Словарь  русского языка: Ок.57000 слов/ Под ред.Н.Ю.Шведовой. 16 изд., испр.-М.: Рус. Яз.,1984.

[3] Ожегов С. И.Словарь  русского языка: Ок.57000 слов/ Под ред.Н.Ю.Шведовой. 16 изд., испр.-М.: Рус. Яз.,1984

[4] Вопрос  об  основных  направлениях в определении предмета  науки  гражданского  процессуального  права подробно  рассмотрен  в коллективном труде: Теоретические основы  правосудия по гражданским делам.В 2-х т./ Отв.ред. А.А. Мельников.-М.: Наука, 1981.-Т.1.-С.18-23.

[5] Баймсолдина З.Х.Гражданское  процессуальное  право Республики Казахстан: В двух томах.Т.1. Общая часть.  Учебник.- Алматы: КазГЮА, 2001.С.63-64.

[6] Гражданское процессуальное право: Учебник для вузов/ Под. ред. М.С. Шакарян-1998. С.10.

[7] Баймсолдина З.Х.Гражданское  процессуальное  право Республики Казахстан: В двух томах.Т.1. Общая часть.  Учебник.- Алматы: КазГЮА, 2001.С.64-65.

[8] Гражданское процессуальное право: Учебник для вузов/ Под. ред. М.С. Шакарян-1998. С.10.

[9] Баймсолдина З.Х.Гражданское  процессуальное  право Республики Казахстан: В двух томах.Т.1. Общая часть.  Учебник.- Алматы: КазГЮА, 2001.С42-43.

[10]  См.: Зейдср Н.Б. Предмет и система советского гражданского процессуального права // Правоведение. 1962. № 3. С.81; Щеглов В.Н. Гражданское процессуальное правоотношение. М., 1966. С. 148 и ел.; Жеруолис И. А. Сущность советского граж­данского процесса. Вильнюс, 1969. С. 6; Арапов Н.Т. Проблемы теории и практики правосудия по гражданским делам. Л., 1984. С. 68-91

[11]  См.: Мельников А.А. Правовое положение личности в советском гражданском процессе. М., 1969. С. 17-21; Авдеенко Н.И. Механизм и пределы регулирующего воздействия гражданского процессуального права. Л., 1969. С. 27-31; Гражданский процесс БССР. Ч,!. Минск, 1979. С. 5; Курс советского гражданского процессуаль­ного права. Т. 1. М. 1981. С. 57-58.

[12] Гражданское процессуальное право: Учебник для вузов/ Под. ред. М.С. Шакарян-1998. С.12-13.

[13] Треушников М.К.Гражданское  процессуальное право .Учебник.М.: 1986.С.45.

[14] Баймсолдина З.Х.Гражданское  процессуальное  право Республики Казахстан: В двух томах.Т.1. Общая часть.  Учебник.- Алматы: КазГЮА, 2001.С44-46.

[15] Гражданское процессуальное право: Учебник для вузов/ Под. ред. М.С. Шакарян-1998. С.11.

[16] Щеглов В. Н.Гражданское процессуальное право.Томск. 1981.С.67

[17] Баймолдина З.Х Гражданское  процессуальное  право  Республики  Казахстан:  В двух томах. Т.1.  Общая часть (Темы 1-15) Учебник. – Алматы: КазГЮА, 2001. С. 42-48.