Понятие доказательств в уголовном процессе реферат

Тема: Понятие доказательств в уголовном процессе 

Содержание

Введение

Глава 1.Понятие и источники доказательств

1.1. Понятие доказательств.

1.2. Источники фактических данных (доказательств)

Глава 2. Оценка доказательств в уголовном процессе

2.1. Доказывание

2.2. Оценка доказательств

Заключение

Список использованной  литературы

Введение

Суд, орган дознания, следователь устанавливают наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние, и иные обстоятельства, которые имеют значение по делу, на основе доказательств.

В уголовном праве действует закон – “презумпция невиновности”, по которому подсудимый (ответчик) считается невиновным, пока суд не докажет обратное.

Предметом  доказывания по уголовному делу является совокупность всех юридически значимых фактических обстоятельств, которые предусмотрены в уголовном и уголовно-процессуальном законе и подлежат доказыванию для принятия решений по делу в целом или по отдельным вопросам.

Сведения, как в устной, так и в письменной форме, а также предметы и документы, которые могут явиться доказательствами, вправе представить подозреваемый, обвиняемый, защитник, частный обвинитель, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, а также любые граждане и организации.

В Уголовно-процессуальном Кодексе Республики Казахстан посвящен целый раздел теме “Доказательства и доказывание” (Раздел 3. Гл. 15, 16). Это говорит о значимости вопроса,  исследованию которого посвящена данная работа, т.е. вопроса о достоверности и достаточности доказательств в уголовном процессе.

Правовой основой международного уголовного процесса являются Устав Нюрнбергского международного военного три­бунала 1945 г., Устав Токийского международного военного трибунала 1946 г. Первая глава работы посвящена им, так как в контексте формирования и становления международного правосудия их значение неоценимо.

Глава 1.  Понятие и источники доказательств.

1.1. Понятие доказательств.

Доказательствами по уголовному делу являются законно полученные фактические данные, на основе которых в определенном Уголовно-процессуальным Кодексом Республики Казахстан порядке дознаватель, следователь, прокурор, суд устанавливают наличие или отсутствие деяния, предусмотренного Уголовным Кодексом Республики Казахстан, совершение или несовершение этого деяния обвиняемым и виновность либо невиновность обвиняемого, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Фактические данные, имеющие значения для правильного разрешения уголовного дела, устанавливаются: показаниями подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля; заключением эксперта; вещественными доказательствами; протоколами процессуальных действий и иными документами (п. 1, 2  ст. 115 УПК РК).

Иными словами, доказательства – это любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке орган дознания, следователь и суд устанавливают наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние, и иные обстоятельства, которые имеют значение по делу.

Предметом доказывания по уголовному делу является совокупность всех юридически значимых фактических обстоятельств, которые предусмотрены в уголовном и уголовно-процессуальном законе и подлежат доказыванию для принятия решений по делу в целом или по определенным вопросам.

К обстоятельствам, подлежащим доказыванию, относятся:

• событие и предусмотренные уголовным законом признаки преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);
• кто совершил запрещенное уголовным законом деяние;
• виновность лица в совершении запрещенного уголовным законом деяния, форма его вины, мотивы совершенного деяния, юридическая и фактическая ошибки;
• обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности обвиняемого;
• обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
• последствия совершенного преступления;
• характер и размер вреда, причиненного преступлением;
• обстоятельства, исключающие преступность деяния;
• обстоятельства, влекущие освобождение от уголовной ответственности и наказания (ст. 117 УПК РК).

Дополнительные обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, указаны в ст. 481 УПК РК.

По уголовному делу подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

Кроме того, в уголовном деле имеют место быть и обстоятельства, устанавливаемые без доказательств, в соответствии со ст.118 УПК РК.

1.2. Источники фактических данных (доказательств).

Любое уголовное дело строится на установлении фактических данных, в первую очередь, полученных из показаний подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля.

Статья 119 УПК РК определяет показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля как сведения,  сообщенные ими в письменной или устной форме на допросе, проведенном в процессе дознавания или предварительного следствия в порядке, установленном главой 26 УПК РК.

Показания подозреваемого. Подозреваемый вправе дать показания по поводу имеющегося против него подозрения, а равно об иных известных ему обстоятельствах, имеющих значение по делу, и доказательствах.

Показания обвиняемого. Обвиняемый также вправе дать показания по поводу имеющегося против него подозрения, а равно об известных ему обстоятельствах, имеющих значение по делу, и доказательствах.

Признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по делу доказательств.

Показания потерпевшего. Потерпевший может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию по делу, а также о своих взаимоотношениях с подозреваемым, обвиняемым, другими потерпевшими, свидетелями. Не могут служить доказательством сведения, сообщаемые потерпевшим, если он не может указать источник своей осведомленности.

Показания свидетеля. Свидетель может быть допрошен о любых относящихся к делу обстоятельствах, в том числе о личности обвиняемого, потерпевшего и о своих взаимоотношениях с ними и другими свидетелями. Не могут служить доказательствами сведения, сообщаемые свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности. Не являются доказательствами сообщения лиц, не подлежащих допросу в качестве свидетелей.

Показания, характеризующие личность обвиняемого, не могут быть положены в основу обвинения и используются в качестве доказательств только для решения вопросов, связанных с назначением наказания или освобождения от наказания.

Не являются доказательствами показания лица, которое  в установленном УПК РК порядке было признано неспособным на момент допроса правильно воспринимать или воспроизводить обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Определяющее значение по делу могут  иметь и заключения экспертов. Статья 120 УПК РК определяет, что заключение эксперта – это представленные в предусмотренной УПК РК письменной форме выводы по вопросам, поставленным перед экспертом органом, ведущим уголовный процесс, или сторонами, основанные на результатах проведенного с использованием специальных научных знаний исследования объектов, указанных в статье 248 УПК РК. В заключении указываются также методы, которые были применены экспертом при исследовании, обоснование ответов на поставленные вопросы, а также обстоятельства, имеющие значение для дела и установленные по инициативе самого эксперта.

Устные пояснения эксперта являются доказательствами лишь в части разъяснения данного им ранее заключения.

Заключение эксперта не является обязательным для органа, ведущего уголовный процесс, однако его несогласие с заключением должно быть мотивированно.

Основу любого дела составляют вещественные доказательства. Согласно статье 121 УПК РК, вещественными доказательствами признаются предметы, если есть основания полагать, что они служили орудиями преступления, или сохранили на себе следы преступления, или были объектами преступных действий, а также деньги и иные ценности, предметы и документы, которые могут служить средствами к обнаружению преступления, установлению фактических обстоятельств дела, выявлению виновных либо опровержению обвинения или смягчению ответственности.

Вещественные доказательства приобщаются к делу постановлением органа, ведущего уголовный процесс, и находятся при нем до вступления в законную силу приговора или постановления о прекращении дела. Порядок осмотра вещественных доказательств и их хранения определяется статьей 223 УПК РК.

Доказательствами по уголовному делу являются также фактические данные, содержащиеся в составленных в соответствии с правилами УПК РК протоколах следственных действий, удостоверяющих обстоятельства, непосредственно воспринятые лицом, ведущим уголовный процесс, установленные при осмотре, освидетельствовании, выемке, обыске, задержании, наложении ареста на имущество, аресте корреспонденции, перехвате сообщений, прослушивании и записи телефонных и других переговоров, предъявлении для опознания, получении образцов для исследования, эксгумации трупа, проверке показаний на месте, следственном эксперименте, исследовании вещественных доказательств, проведенном специалистом в ходе следственного действия, а также содержащиеся в протоколе судебного заседания, отражающем ход судебных действий и их результаты.

В качестве доказательств могут быть фактические данные, содержащиеся в протоколах, составленных при принятии устного заявления о преступлении, о представленных предметах и документах, о явке с повинной,  разъяснении лицам принадлежащих им прав и возложенных на них обязанностей.

Доказательствами признаются также и документы, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для уголовного дела.

Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме.  К документам могут относиться, в том числе материалы доследственной проверки (объяснения и другие показания, акты инвентаризаций, ревизий, справки), а также материалы, содержащие компьютерную информацию, фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, полученные, истребованные или представленные в порядке, предусмотренном статьей 125 УПК РК.

В соответствии со ст. 116 УПК РК, фактические данные должны быть признанными недопустимыми, если они получены с нарушениями требований УПК РК, которые путем лишения или стеснения гарантированных законом прав участников процесса или нарушением иных правил уголовного процесса при расследовании или судебном разбирательстве дела повлияли или могли повлиять на достоверность полученных фактических данных, в том числе:

• с применением насилия, угроз, обмана, а равно иных незаконных действий;
• с использованием заблуждения лица, участвующего в уголовном процессе, относительно своих прав и обязанностей, возникшего вследствие неразъяснения, неполного или неправильного ему их разъяснения;
• в связи с проведением процессуального действия лицом, не имеющим права осуществлять производство по данному уголовному делу;
• в связи с участием в процессуальном действии лица, подлежащего отводу;
• с существенным нарушением порядка производства процессуального действия;
• от неизвестного источника либо от источника, который не может быть установлен в судебном заседании;
• с применением в ходе доказывания методов, противоречащих современным научным знаниям.

Недопустимость использования фактических данных в качестве доказательств, а также возможность их ограниченного использования при производстве по уголовному делу устанавливаются органом, ведущим процесс, по собственной инициативе или по ходатайству стороны.

Не могут быть положены в основу обвинения показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетеля, заключение эксперта, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий и иные документы, если они не включены в опись материалов уголовного дела.

Доказательства, полученные с нарушением закона, признаются не имеющими юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться при доказывании любого обстоятельства, указанного в ст.  117 УПК РК.

Глава 2. Оценка доказательств в уголовном процессе.

2.1. Доказывание.

Доказывание состоит в собирании, исследовании, оценке и использовании доказательств с целью установления обстоятельств, имеющих значение для законного, обоснованного и справедливого разрешения дела.

Собирание доказательств производится в процессе досудебного производства и судебного разбирательства путем производства следственных и судебных действий, предусмотренных УПК РК.  Собирание доказательств включает их обнаружение, закрепление и изъятие.

Орган, ведущий уголовный процесс, по ходатайствам сторон или по собственной инициативе вправе по находящемуся в его производстве уголовному делу вызывать в порядке, предусмотренном УПК РК, любое лицо для допроса или для дачи заключения в качестве эксперта; производить предусмотренные УПК РК процессуальные действия; требовать от организаций, их руководителей, должностных лиц, граждан, а также органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, представления документов и предметов, имеющих значение для дела; требовать производства ревизий и проверок от уполномоченных органов и должностных лиц.

Сведения, как в устной, так и в письменной форме, а также предметы и документы, которые могут явиться доказательствами, вправе представить подозреваемый, обвиняемый, защитник, частный обвинитель, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, а также любые граждане и организации.

Собранные по делу доказательства подлежат всестороннему и объективному исследованию. Исследование включает анализ полученного доказательства, его сопоставления с другими доказательствами, собирание дополнительных доказательств, проверку источников получения доказательств.

Следует отметить, что фактические данные могут быть использованы в качестве доказательств только после их фиксации в протоколах процессуальных действий. Это положение зафиксировано в п. 1 ст. 126 УПК РК.

2.2.  Оценка доказательств.

Каждое доказательство  подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

В соответствии со статьей 25 УПК РК судья, прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении доказательств в их совокупности, руководствуясь законом и совестью.

Относимыми являются доказательства, в которых содержится информация, прямо либо косвенно (то есть опосредованно, путем логических умозаключений)  подтверждающая либо опровергающая суждения о наличии преступления, о виновности обвиняемого в соотношении инкриминируемого ему деяния, о наличии смягчающих и отягчающих обстоятельств и причиненного деянием материального ущерба, физического вреда, о наличии иных обстоятельств, влияющих на решение по делу. Анализ доказательств на предмет допустимости (недопустимости) следует проводить, руководствуясь тем, что полученные с нарушением закона доказательства признаются не имеющими юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения. Доказательства, полученные с  нарушением закона,  – это доказательства, при собирании которых были нарушены гарантированные Конституцией РК права человека и гражданина или установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, а также доказательства, собирание и закрепление которых осуществлено ненадлежащим лицом  или органом либо в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами.

Достоверным считается доказательство, истинность содержания которого (то есть соответствие действительности заключенных в нем фактических данных) признается заслуживающей полного, несомненного доверия. Достоверность доказательства познается посредством тщательной его проверки на предварительном следствии и в суде.[1]

То есть, доказательства признаются достоверными, если в результате проверки выясняется, что они соответствуют действительности.

Достаточность доказательства — это определяемая по внутреннему убеждению совокупность относимых, допустимых, достоверных доказательств, необходимых для установления обстоятельств преступления в соответствии с действительностью и вынесения обоснованных решений в процессе расследования и рассмотрения дела.[2]

Иными словами, совокупность доказательств признается достаточной для разрешения уголовного дела, если собраны относящиеся к делу допустимые и достоверные доказательства, неоспоримо устанавливающие истину о всех и каждом из обстоятельств, подлежащих доказыванию.

В целях собирания, исследования и оценки доказательств орган, ведущий уголовный процесс, вправе использовать научно-технические средства. Их   применение признается допустимым, если они отвечают требованиям, изложенным в п. 3 ст. 129 УПК РК.

Закон прямо не раскрывает понятие достаточности доказательств его смысл можно раскрыть, если обратиться к анализу ряда статей УПК. Поэтому будет весьма полезным рассмотрение нескольких  примеров, которые позволят закрепить понимание достоверности и достаточности доказательств.

Рассмотрим категории нарушений, которые дают основание для признания доказательства недействительным.

Доказательства получены с нарушением прав гражданина и человека, гарантированных Конституцией РК и нормами закона:

1. Нарушено положение Конституции РК, а также п. 1, 3 ст. 27 и п. 2 ст. 214 УПК РК, гарантирующей каждому право не свидетельствовать против себя и против своих близких родственников. Недействительными являются протоколы допроса свидетеля, который был допрошен без разъяснения указанных положений  и (или) предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, а затем в ходе следствия был признан подозреваемым (обвиняемым). Если подозреваемому (обвиняемому), его супругу и близким родственникам при дознании или на предварительном следствии не были разъяснены вышеуказанные положения, показания этих лиц должны признаваться судом полученными с нарушением закона, и не могут являться доказательствами виновности обвиняемого (подозреваемого).
2. Подозреваемому (обвиняемому) не было разъяснено его право пользоваться услугами адвоката с момента задержания, либо это право было разъяснено, но заявление подозреваемого (обвиняемого) о приглашении защитника оставлено без удовлетворения. В этом случае зафиксированные в протоколах результаты следственных действий не могут быть доказательствами.
3. Нарушено гарантированное Конституцией РК и уголовно-процессуальным законом право участника процесса, не владеющего языком, пользоваться услугами переводчика.
4. Допросы малолетнего свидетеля, потерпевшего, а также несовершеннолетнего обвиняемого проведены в нарушение закона без педагога.
5. Следственные действия в отношении подозреваемого (обвиняемого) проведены без письменного разъяснения им прав, предоставленных законом, в связи с проведением данного следственного действия.
6. Показания свидетеля, подозреваемого (обвиняемого) были получены с применением физического и неправомерного психического воздействия, то есть под пыткой, с применением реальных для допрашиваемого угроз, умышленного введения допрашиваемого в заблуждения с целью получить от него нужные сведения (ст. 5 Всеобщей декларации прав человека, ч. 2 ст. 21 Конституции РК). Данные факты встречаются в следственной практике очень часто, однако доказать их зачастую бывает почти невозможно. Единственный способ задержанного противостоять этим нарушениям – хранить молчание, не подписывать никаких протоколов и требовать у оперативных работников милиции быть допрошенным свидетелем с предварительным вызовом адвоката.
7. Проведение без санкции прокурора следственного действия с нарушением гарантированного Конституцией РК и ст. 16 УПК РК, права на тайну переписки, телефонных, телеграфных и иных сообщений. Проведение без санкции прокурора обыска в жилище с нарушением гарантированного Конституцией РК и ст. 17 УПК РК, права на неприкосновенность жилища.

Результаты оперативно-розыскных  мероприятий, связанных с ограничением конституционного права граждан на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, а также с проникновением в жилище против воли проживающих в нем лиц (кроме случаев, установленных законом), могут быть использованы в качестве доказательств по делам,  лишь когда они получены по разрешению суда на проведение таких  мероприятий и проведены следственными органами в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

8. Показания получены от находящегося под стражей подозреваемого (обвиняемого), в отношении которого нет санкций прокурора в постановлении о заключении под стражу или в постановлении о продлении сроков содержания под стражей.
9. В деле отсутствует протокол ознакомления обвиняемого с постановлением о назначении экспертизы, с разъяснением обвиняемому его прав, как это установлено п. 2 ст. 69 УПК РК.

Доказательства получены с нарушением установленного уголовно-процесуальным законом порядка их собирания и закрепления. Наиболее часто встречаются следующие нарушения данной категории:

1. Сведения, получаемые в стадии возбуждения уголовного дела от любых лиц и органов (кроме заявителей), не отвечают требованиям допустимости и, соответственно, не могут составлять содержание такого доказательства, как иной документ (именно иными документами большинство авторов предлагает считать объяснения и всевозможные рапорты сотрудников милиции и т.п.). Эти сведения не отвечают требованию допустимости потому, что получены с нарушением процессуальной формы, порождающей неустранимые сомнения в их достоверности.[3]

Если протокол следственного действия либо заключение эксперта имеет дату, предшествующую  дате постановления о возбуждении уголовного дела – это грубейшее нарушение закона. Однако протокол осмотра места происшествия и трупа, находящегося на месте происшествия, а также постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы трупа следователь (дознаватель) имеет право составить до возбуждения им уголовного дела. При наличии оснований уголовное дело возбуждается сразу после составления указанных документов.

2. В деле отсутствует постановление о возбуждении данного уголовного дела, что автоматически влечет недействительность всех представленных в суд доказательств.
3. Доказательство датировано числом, следующим за последним днем истечения срока следствия по делу, либо доказательство добыто хотя и в пределах срока следствия, но после вынесения постановления об окончании предварительного следствия, при отсутствии в материалах уголовного дела постановления о возобновлении предварительного следствия. Такие ситуации возникают, когда в ходе ознакомления обвиняемого и его адвоката со всеми материалами уголовного дела в установленном законом порядке, они предъявляют в защиту доказательства, требующие проверки и опровержения, а также заявляют ходатайства, неудовлетворение которых может повлечь возвращение дела на дополнительное расследование.
4. В протоколе отсутствует подпись свидетеля, понятых, подозреваемого, обвиняемого, специалиста, педагога, свидетеля. Следует заметить, что в случае отказа подозреваемого, обвиняемого от подписи следователь имеет право отразить данный факт в протоколе с указанием мотива отказа.
5. В протоколе отсутствует подпись участника следственного действия (свидетеля, потерпевшего, понятого, специалиста, педагога, переводчика, представителя несовершеннолетнего обвиняемого), свидетельствующая о том, что ему разъяснены его права.

Доказательства, собранные и закрепленные ненадлежащим лицом или органом. Данные нарушения чаще всего встречаются в начальной стадии предварительного следствия по делам с большим количеством обвиняемых.

В соответствии с положениями УПК РК, собирать доказательства имеют право следователь, дознаватель, прокурор, суд. Под понятием “прокурор” имеется в виду не только сам прокурор, но и заместитель прокурора, и помощник прокурора. Следователь имеет право производить предварительное следствие только по делам, принятым им к своему производству. Допускается также производство предварительного следствия бригадой или группой следователей, созданными по постановлению прокурора или его заместителя по следствию, или начальника следственного отдела для расследования одного дела.

1. В деле отсутствует постановление следователя о принятии дела к своему производству. (Обычно следователи выносят соответствующее закону комплексное постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к своему производству.)

Если при смене следователей ввиду болезни, отпуска или иных причин в деле отсутствует постановление прокурора (заместителя прокурора) о передаче дела другому следователю и постановление этого следователя о  принятии его к своему производству, это влечет недействительность доказательств, полученных следователем, которому передано дело.

2. Следственные действия (допросы, обыски, осмотры места происшествий с изъятием каких-либо предметов, изъятие образцов для сравнительного исследования и т.д.) выполнены работником милиции при отсутствии поручения об этом следователя либо не соответствуют указаниям, которые содержатся в отдельном поручении.
3. Орган дознания (как правило, это милиция) в соответствии с п. 1 ст. 200 УПК РК, производит “неотложные следственные действия по установлению и закреплению следов преступления: осмотр, обыск, выемку, освидетельствование, задержание и допрос подозреваемых, допрос потерпевших и свидетелей”, после чего передает дело следователю,  письменно уведомив об этом прокурора.  Следственные действия, выходящие за рамки перечисленных выше и проведенные без отдельного поручения следователя, являются незаконными.

(Перечисленные нарушения данной группы могут быть устранены следователем перед направлением дела в суд путем замены второстепенных и не имеющих значения по делу запросов, справок и т.д. на составленное задним числом  отдельное поручение следователя и на постановление о создании следственной группы.)

К сожалению, суд в целом пока остается репрессивным органом, поскольку его основной задачей является не отправление правосудия, а в соответствии со ст. 8 УПК РК “… быстрое и полное раскрытие преступлений, изобличение и привлечение к уголовной ответственности лиц, их совершивших…”.

Законом не установлено, какие факты, относящиеся к предмету доказывания, каким видом доказательств и каким количеством доказательств могут быть доказаны. Исключение составляют данные о причинах смерти и характере телесных повреждений, о психическом состоянии обвиняемого и подозреваемого, при возникновении сомнения по поводу их умственной полноценности к моменту производства по делу, о психическом состоянии свидетеля и потерпевшего при сомнении в их правильности воспринимать имеющие значения для дела обстоятельства и давать о них правильные показания, а также для установления возраста обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего в тех случаях, когда это имеет значение для дела, и документы об их возрасте отсутствуют. В силу закона данная информация устанавливается только путем проведения судебно-медицинских экспертиз. Вместе с тем заключение эксперта не является обязательным для лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда, однако несогласие с их заключением должно быть мотивировано.

По каждому делу следствие должно собрать и представить необходимое и достаточное количество фактических данных, совокупность которых полностью доказывает состав преступления и виновность обвиняемого по данному составу. Суд, прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, оценивают доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом. Никакие доказательства для суда, прокурора, следователя и лица, производящего дознание, не имеют заранее установленной силы.

Поскольку вопрос о необходимости и достаточности доказательств решается на основании внутреннего убеждения отдельного представителя власти по конкретному делу, он является субъективным, оценочным. Однако следует учесть, что сомнение в пользу обвинения может быть разрешено лишь при подтверждении полученных из одного источника доказательств (например, заявление потерпевшего, опознание им задержанного и т.д.), другими собранными по делу доказательствами.

Но когда доказываемые факты взаимно зависят друг от друга, то есть когда одна улика доказывается только с помощью другой, то в этом случае, чем многочисленнее доказательства, тем менее вероятной становится достоверность факта, поскольку недостаточная доказанность предшествующего факта влечет за собой недостаточную доказанность последующих. Можно различать доказательства виновности на совершенные и несовершенные. Совершенными мы называем доказательства, исключающие возможность невиновности (прямые доказательства – М.М.), а несовершенными те, которые этого не исключают (косвенные доказательства – М.М.).[4]

Вопрос о необходимости и достаточности доказательств по уголовному делу затрагивает основной принцип правосудия – принцип презумпции невиновности.

Статья 19 УПК РК гласит: “Каждый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления  не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Никто не обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу”. Аналогичные нормы содержатся во Всеобщей декларации прав человека и Международном пакте о правах человека.

Наиболее часто встречающиеся нарушения, допущенные при составлении обвинительного заключения:

1. В качестве доказательств вины указываются юридически ничтожные материалы: телефонограммы, не подписанные и не датированные акты и подобные бумаги, предъявляемым ст. 123 УПК РК к категории документов.
2. В качестве доказательства указывается непроверенная информация. Например, как доказательство указывается протокол прослушивания телефонного разговора, не подкрепленный протоколом признания кассеты с записью вещественным доказательством, фонографической экспертизой кассеты, протоколом осмотра записывающей техники и кассеты, допросами понятых и лиц, которые осуществляли прослушивание (часто такие аудиокассеты бесследно исчезают в камерах хранения вещественных доказательств органов следствия и в судебное заседание не представляются).
3. Отсутствие доказанности либо отсутствие достоверной доказанности того или иного обстоятельства, образующего элемент объективной стороны состава преступления. Например, размер ущерба оценивается по показаниям потерпевшего без их проверки путем запроса в соответствующую организацию, без подтверждения этих данных чеками, справками, либо иными доказательствами.
4. Отсутствие изложения доводов обвиняемого и его адвоката в защиту или отсутствие мотивированного опровержения этих доводов со ссылкой на доказательства, которыми располагает следователь.

Заключение

Вступающий в законную силу приговор, а также вступившее в законную силу другое решение суда по уголовному делу обязательны для всех государственных органов, организаций и граждан в отношении как установленных обстоятельств, так и их правовой оценки. Данное положение не препятствует проверке, отмене и изменению приговора и других решений суда в порядке надзора, по вновь открывшимся обстоятельствам.

Вступившее в законную силу решение суда по гражданскому делу обязательно для органа, ведущего уголовный процесс, при производстве по уголовному делу только по вопросу о том, имело ли место само событие или действие, и не должно предрешать выводы о виновности или невиновности подсудимого.

Вступивший в законную силу приговор суда, которым признается право на удовлетворение иска, обязателен в этой части для суда при рассмотрении им гражданского дела.

Постановление органа уголовного преследования не имеет для суда обязательной силы.

Все вышеуказанные  положения зафиксированы в ст. 131  УПК РК. Однако практика показывает, что в большинстве случаев, когда при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия (дознания) адвокаты, защищающие интерес обвиняемого, письменно заявляют о выявленных ими нарушениях порядка получения и фиксации фактических данных путем подачи ходатайств о б исключении таких материалов из числа доказательств по делу, следователи необоснованно отказывают в удовлетворении ходатайств, а утверждающие обвинительные заключения прокуроры признают виновность доказанной и оставляют ходатайства без внимания.

Список использованной литературы

1. Уголовно-процессуальный Кодекс Республики Казахстан: официальный текст Кодекса Республики Казахстан. – Алматы: Жетi жаргы, 2002 г.
2. Уголовный процесс. Консультации. Образцы документов. Судебная практика: — М.: Юриспруденция, 1999.
3. Якупов Р. Х. Уголовный процесс. Учебник для вузов. Под ред. К.ю.н. В.Н.Галузо. – М.: Издательство Зерцало, 1998.
4. Гуценко Уголовный процесс. Учебник для вузов. М.: Юриспруденция, 1996.
5. Права человека при аресте и нахождении в следственном изоляторе. М.: Юристъ, 1995.
6. Чезаре Беккариа. О преступлениях и наказаниях. М.: Стелс, 1995.
7. Нюрнбергский процесс. М.: 1995.

[1] Уголовный процесс. Учебник. Под ред. К.Ф.Гуценко. 1998. С. 142

[2] Там же. С 143.

[3] См.: Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. М.: Юристъ, 1995. С.45

[4] Чезаре Беккария. О преступлениях и наказаниях. М.: Фирма “Стелс”, 1995. С. 112