Объективная сторона преступления

0
1

План

Введение

ГЛАВА 1. Понятие объективной стороны преступления и ее  значение.

1.1 Понятие преступления

1.2 Понятие состава преступления

1.3 Признаки объективной стороны преступления

ГЛАВА 2. Общественно опасное деяние формы, признаки и ПОСЛЕДСТВИЯ.

2.1 Характерные черты общественно опасного деяния.

2.2 Характеристика общественно опасных последствий.

ГЛАВА 3. Причинная связь между действием или бездействием и наступлением общественно опасных последствий. Ее критерии.

ГЛАВА 4. Факультативные признаки объективной стороны преступления и их значение.

Заключение

Список литературы

Введение

В данной работе рассматривается только объективная сторона преступления.  А именно  признаки, которые характеризуют внешнее проявление преступления,  изменения в окружающей социальной среде, к которым приводит совершение преступления, а также само деяние, событие совершения преступления. Можно определить действие – общественно значимое поведение лица, которое состоит из движений, а также использование машин, механизмов, свойств вещей; бездействие –  невыполнение лицом своих юр обязанностей.

Объективная сторона преступления – это внешний акт общественно опасного посягательства на охраняемый криминальным правом объект. Объективную сторону составляют: общественно опасное деяние; преступные последствия; причинная связь между деянием и преступными последствиями; способ, место, время, орудия и обстановка совершения преступления. Все эти элементы объективной стороны преступления имеют значение: для установления наличия состава преступления как основания уголовной ответственности; для правильной квалификации содеянного; для назначения справедливого наказания.

Объективная сторона преступления – важная предпосылка уголовной ответственности, это своеобразный фундамент уголовной ответственности, без которого она вообще не существует. Это главный критерий в оценке намерений и целей преступника, в оценке его субъективной стороны.

В нашей стране криминологическая наука всегда была подвержена идеологическому прессу, часто связанному с тем, что желаемое выдавалось за действительное.

Перед обществом и государством ставились несбыточные, нереальные задачи в борьбе с преступностью, а, проваливаясь на этом пути, идеологи и теоретики довольно неуклюже оправдывались.

Долгий научный путь осмысления проблемы преступности обязывает констатировать, что преступность есть явление присущее любой социально-экономической и политической системе, и в каждой из них, помимо общих для преступности “вечных” причин, есть свои, проистекающие из конкретно-исторических, экономических, политических, социальных и иных (в том числе индивидуальных для человека) условий жизни общества и его противоречий причины.

Таким образом, в данной курсовой работе, мы всесторонне рассмотрим объективную сторону преступления и её значение в расследовании преступления.

Задача работы:

  1. Дать понятие объективной стороны преступления, охарактеризовать её основные элементы и признаки.
  2. Выявить связь между действием или бездействием, и наступлением общественно-опасных последствий.
  3. Определить факультативные признаки объективной стороны преступления.

ГЛАВА 1. Понятие объективной стороны преступления и ее  значение

1.1 Понятие преступления

В УК РК[1] дается определение преступления: «Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания». В части второй этой же статьи содержится характерная для материального определения преступления оговорка, акцентирующая внимание на общественной опасности как определяющем признаке преступления: «Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, то есть не причинившее вреда и не создавшее угрозы причинения вреда личности, обществу или государству»

Для уяснения сущности преступления как социального явления недостаточно дать лишь его определение. Необходимо раскрыть содержание его важнейших признаков. Выше назывались два признака преступления – общественная опасность и противоправность, которые являются определяющими по отношению к таким признакам, как виновность и наказуемость.

Общественная опасность преступления – категория объективная. Это означает, что она не зависит от нашего сознания, но может быть выявлена и оценена. По мнению законодателя, общественная опасность преступления имеет качественную и количественную характеристики. Так, в соответствии с ч.3 ст.52 УК при назначении наказания виновному необходимо учитывать наряду с другими обстоятельствами также характер и степень общественной опасности преступления. О характере общественной опасности преступления можно судить, сравнивая его с преступлениями других видов, а о степени этой опасности – сравнивая с другими преступлениями этого же вида.

Уголовная противоправность как признак преступления состоит в запрещенности деяния соответствующей уголовно-правовой нормой под угрозой применения к виновному наказания. Это означает, что  в качестве преступления можно рассматривать только такие деяния, которые прямо названы в уголовном законе. Общественная опасность является сущностью преступления, а противоправность, в свою очередь, – юридическим выражением этой сущности.

Наказуемость как признак преступления означает, что за каждое преступление в законе предусмотрено уголовное наказание. Наказуемость и противоправность неразрывно связаны: законодатель, признавая общественно опасное деяние противоправным, непременно предусматривает в санкции соответствующей нормы определенное наказание, которое может быть назначено виновному лицу. Достаточно проанализировать Особенную часть УК, чтобы убедиться в этом – здесь нет ни одной нормы, в которой отсутствовала бы санкция. Связь наказуемости с другими признаками преступления – общественной опасностью и противоправностью – проявляется и в том, что за более общественно опасное преступление предусматривается и более строгое наказание.

Признаком преступления является также виновность. Стремление законодателя к созданию прочных гарантий против необоснованных репрессий, которыми так изобилует наша история, нашло свое выражение в том, что вопрос об уголовной ответственности гражданина только при наличии вины, установленной судом, решается на конституционном уровне. Так, Конституция РК провозглашает: «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в силу приговором суда»[2]. Принцип ответственности за вину исключает объективное вменение, то есть вменение в вину фактически наступивших от деяния последствий независимо от психического отношения к ним виновного лица.

1.2 Понятие состава преступления

 

В законе понятие состава преступления не формулируется. В теории под ним понимается совокупность признаков, характеризующих деяние как преступление. В диспозициях норм Особенной части УК содержится описание составов преступлений. В самом общем виде конструирование конкретных составов преступлений сводится к следующему. Преступление, будучи разновидностью человеческого поведения, может быть охарактеризовано с двух сторон: с точки зрения внешних проявлений и внутреннего содержания. С внешней стороны это поступок, производящий изменения в окружающей действительности. С внутренней стороны оно освещено разумом и волей человека, который совершает деяние под влиянием определенных мотивов для достижения поставленных целей.

В соответствии с этим в составе различают признаки, характеризующие внешнюю и внутреннюю стороны преступления. Надо иметь в виду, что преступление как реальное явление действительности с внешней и внутренней сторон обладает значительным числом признаков. Но не все они находят отражение в составе преступления. Конструируя тот или иной состав, законодатель называет только те признаки, которые свойственны всем деяниям данного вида и характеризуют их как общественно опасные. Другие, не существенные, признаки деяний законодатель игнорирует. Например, если проанализировать все умышленные убийства, совершенные в Казахстане в 2000г., то окажется, что каждое из них отличается от всех других: двух абсолютно одинаковых убийств не бывает.

Можно назвать десятки, если не сотни, деталей, по которым одно убийство отличается от другого. Но некоторые признаки свойственны всем убийствам. Все они совершаются умышленно или по неосторожности вменяемыми лицами, достигшими 14-летнего возраста, сущность каждого из них заключается в противоправном лишении жизни человека. Именно эти признаки свойственны всем убийствам и именно они характеризуют их как общественно опасные деяния, и поэтому использованы законодателем при обрисовке составов убийств в статьях 96-102 УК РК. Другие же признаки не отражают сущности данного вида преступления. Некоторые из них никак не влияют на степень общественной опасности убийства (например, время его совершения), некоторые делают его более опасным (например, общеопасный способ совершения) и могут быть учтены при определении наказания виновному лицу.

Таким образом, преступление (как жизненный факт) обладает множеством признаков. Состав же преступления, будучи законодательной конструкцией, включает в себя характеристику не всех признаков деяния, а лишь тех, которые определяют общественную опасность.

В статьях Особенной части УК сконструированы составы оконченных составов преступлений. Однако и в покушении на преступление, и в приготовлении к нему также есть состав преступления. В этом отношении основание уголовной ответственности при неоконченном преступлении то же, что и при оконченном – состав преступления, хотя набор его признаков несколько иной, чем при оконченном преступлении. Точно также состав преступления является основанием уголовной ответственности при соучастии, когда лишь исполнитель осуществляет деяние, описанное в законе как преступное, а остальные лица выполняют роль подстрекателей, пособников, организаторов.

В законодательстве описаны конкретные составы преступлений – кражи, разбоя, вымогательства и т.д. между тем в теории разрабатывается проблема общего понятия состава, которое, будучи теоретической абстракцией, имеет познавательное значение, поскольку позволяет уяснить сущность состава вообще, раскрыть содержание конкретных составов.

 

1.3 Признаки объективной стороны преступления

 

Объективную сторону преступления образую признаки,  характеризующие его с внешней стороны.

К ним относятся:

  • общественно опасное деяние (действие или бездействие);
  • общественно опасные последствия (преступный результат);
  • причинная связь между общественно опасным деянием и общественно опасными последствиями;
  • способ, орудия и средства, место, время и обстановка совершения преступления.

Объективная сторона преступления – важная предпосылка уголовной ответственности. Уголовное право РК признает преступлением не сами по себе идеи или мысли человека, реализация которых представляет опасность для личности, общества и государства, а лишь общественно опасное деяние, нарушающее уголовно-правовые нормы[3]. Объективная сторона преступления – своеобразная основа уголовной ответственности, без которого она вообще не существует.

Объективная сторона преступления является, поэтому, главным критерием в оценке намерений и целей преступника, в оценке его субъективной стороны. В соответствии с этим при расследовании или судебном рассмотрении уголовного дела в первую очередь устанавливается объективная сторона преступления, делается вывод о намерениях, мотивах и целях лица, совершившего общественно-опасное деяние, запрещенное уголовным законом. Без признаков объективной стороны вопрос о субъективной стороне не возникает, т.к. последняя существует только в связи  с первой. Таким образом, создается барьер для проникновения произвола и субъективизма в деятельность суда и прокурорско-следственных органов. Это служит серьезной гарантией соблюдения законности при отправления правосудия по уголовным делам.

Важность объективной стороны преступления для уголовной ответственности, о том, что именно этот элемент состава преступления является фундаментом всей конструкции состава преступления и уголовной ответственности, свидетельствует тот факт, что в диспозициях статей Особенной части УК РК законодатель чаще всего указывает именно признаки объективной стороны преступления. Например, в уголовном законе всегда указываются признаки общественно опасного деяния, без них невозможна ни одна диспозиция какой-либо статьи Особенной части, часто указываются в уголовном законе и другие признаки объективной стороны. Важно отметить, что не все они имеют одинаковое уголовно-правовое значение.

Схема 1.

 

Объективная сторона преступления

 

 

 

 

 

Общественно                                                                                                    Время

опасное деяние                                                                                                 совершения

(действие                                                                                                           преступления

или бездействие)

Место                              Способ

совершения                        совершения

преступления                    преступления

 

 

 

Общественно-                          Обстановка                                Орудия и

опасное                                         совершения                            средства

последствие                                   преступления

 

Итак, мы рассмотрели понятие преступления, выявили признаки объективной стороны преступления. Сделаем вывод, что обязательным для всех составов преступлений является общественно опасное деяние (действие или бездействие). Между общественно опасным деянием и общественно опасным последствием существует причинная связь.

 

ГЛАВА 2. Общественно опасное деяние формы, признаки и ПОСЛЕДСТВИЯ.

 

2.1 Характерные черты общественно опасного деяния.

 

Преступное деяние (действие или бездействие) является важнейшим признаком объективной стороны, т.к. именно оно выступает стержнем объективной стороны   в целом и ее отдельных признаков. Деяние может иметь форму действия или бездействия[4].

С физической стороны действием характеризуется  активным поведением человека. Оно всегда проявляется в телодвижении, но не сводится лишь к нему, так как обычно включает не одно, а несколько телодвижений (например, выстрел убийцы из пистолета включает ряд движений, связанных с прицеливанием и нажатием на спусковой крючок пистолета). Но главной для преступного действия является не физическая, а социальная характеристика, в качестве которой выступает его общественная опасность. Общественно опасным является действие, которое причиняет вред объектам, охраняемым уголовным законом, либо ставит их под непосредственную угрозу причинения вреда. Если действия не общественно опасно, то они не могут быть признаны преступными и не могут влечь уголовной ответственности. В соответствии с ч.2 ст.9 УК РК «не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не  представляющее общественной опасности,  т.е. не причинившее вреда и не создавшее угрозы причинения вреда личности, обществу или государству».

Чтобы иметь уголовно-правовой характер, действие должно быть обязательно волевым. Не имеет уголовно-правового характера активное поведение человека, допущенное им под влиянием непреодолимого физического принуждения со стороны другого лица или других  лиц. Под ним понимается физическое воздействие на человека (например, нанесение ему побоев) с целью заставить его совершить общественно опасное действие. Для того чтобы физическое принуждение исключало уголовную ответственность, необходимо, чтобы деяние совершалось вопреки воле лица, действующего по принуждению. Не может, например, отвечать за повреждение чужой вещи лицо, которое  умышленно толкнули, чтобы оно  повредило эту вещь.

Если физическое принуждение не исключало для лица возможность действовать по своей воле,  то оно не освобождается от уголовной ответственности, однако примененное к нему насилие при этом рассматривается как обстоятельство, смягчающее ответственность при назначении наказания.

Определенное уголовно-правовое значение имеет и  психическое принуждение. Под ним понимается угроза причинением какого-либо вреда (в том числе и физического) с целью  заставить человека совершить  общественно опасное деяние. Психическое принуждение (насилие) обычно не исключает волевого характера действия, и поэтому оно  по общему правилу не исключает уголовной  ответственности лица, совершившего под его влиянием предусмотренное законом общественно опасное деяние. Вместе с тем, как и физическое, психическое принуждение признается обстоятельством, смягчающим уголовную ответственность. Психическое принуждение может исключать уголовную ответственность лица, действовавшего под его влиянием, лишь тогда, когда это лицо действовало в состоянии крайней необходимости. Например, кассир, который под угрозой немедленного лишения его жизни передает преступникам деньги, освобождается от уголовной ответственности, так как жизнь человека дороже любых материальных ценностей.

Таким образом, уголовно-правовое действие представляет собой общественно опасное,  волевое и активное поведение человека.

Как было уже отмечено, преступление с объективной стороны может быть совершено не только путем  действия, но и путем бездействия. Под уголовно-правовым бездействием понимается общественно опасное, волевое и пассивное поведение. Оно заключается в не совершение лицом тех действий, которые оно должно было и могло совершить в  силу лежащих на нем обязанностей. Пассивность поведения лица – это не физическая его (поведения) характеристика, а  социальная. В физическом смысле лицо может вести себя очень активно, но если оно при этом не выполнило определенной обязанности, нарушив уголовно-правовой запрет, налицо уголовно-правовое бездействие. Например, лицо отказывается от дачи показаний, в качестве свидетеля, уклоняясь от явки в суд[5], и при этом работает на  своем огороде. В физическом смысле оно действует, (убирает, например, овощи), в уголовно-правовом – бездействует (уклоняется от дачи показаний в качестве свидетеля).

Обязанность лица  действовать может  возникать по различным основаниям. Во-первых, из указания закона. Так, закон обязывает совершеннолетних детей оказывать материальную помощь нетрудоспособным родителям, а родителей – содержать  несовершеннолетних детей. Злостное нарушение этой обязанности наказывается в уголовном порядке. Во – вторых обязанность действовать может возникнуть  в силу избранной профессии. Например, врач в соответствии со своей  профессией обязан оказывать помощь больным, и  невыполнение этой обязанности без уважительных причин влечет за собой уголовную  ответственность. В-третьих, такая обязанность  может возникнуть в силу принятых на себя обязательств. Так, лицо, вызвавшееся следить за малолетним ребенком, будет отвечать в уголовном  порядке, если из-за небрежного, невнимательного отношения лица к выполнению этой обязанности ребенок погибнет. Наконец, в-четвертых, обязанность действовать может возникнуть также  из поведения лица, ставящего в реальную опасность охраняемые  уголовным законом объекты. Например, водитель автомашины, совершивший наезд на человека, обязан доставить потерпевшего в ближайшее лечебное учреждение  или оказать ему иную  помощь. Невыполнение лицом этой обязанности влечет уголовную ответственность.

Как  и уголовно-правовое действие, бездействие носит уголовно-правовой  характер лишь тогда, когда оно является волевым. Пассивное поведение, лишенное волевого характера, не влечет  за собой уголовной  ответственности. Поэтому так же, как и при действии, уголовная ответственность за  бездействие не наступает, если оно совершенно под  влиянием непреодолимого  физического принуждения. Так, охранник не может отвечать зато, что не воспрепятствовал хищению вверенного под его  охрану имущества,  если преступники связали его и лишили возможности сопротивляться или звать на помощь. Психическое насилие при бездействии рассматривается и как смягчающее  обстоятельство  при назначении наказания.

Не имеет уголовно-правового характера и пассивное поведение человека, допущенное им под влиянием непреодолимой силы  природы. Под непреодолимой силой  понимается такое  воздействие объективных факторов (стихийных сил природы, животных, болезненных процессов), в  силу  которых человек лишен  возможности физически действовать. Непреодолимая сила  исключает уголовную ответственность потому, что лицо не в состоянии преодолеть препятствия на пути к выполнению лежащей на нем обязанности действовать. Не может, например, быть признано преступным поведением врача,  не оказавшего больному помощь вследствие того, что врач сам был  тяжело болен, или путь к пациенту преграждает разлившаяся река,  и врач  не смог переправиться через нее.

Однако понятие непреодолимой силы не является абсолютно неизменным. Конкретное решение этого вопроса зависит от установления круга обязанности лица тех требования, которые предъявляются к нему в определенной ситуации. Например, пожар является непреодолимой силой для обычного гражданина, в связи с чем,  его нельзя привлечь к уголовной ответственности за оставление лица в  горящем доме. Однако для пожарного по профессии, это обстоятельство не может исключать ответственности. Такое упомянутое уже обстоятельство, как разлив реки, признаваемое для врача непреодолимой силой  на пути к выполнению его профессиональных задач, не может быть признано таковым для  военнослужащего, который обязан преодолевать любые препятствия, являющиеся преградой на пути к выполнению отданного ему боевого приказа (даже с риском для своей жизни).

 

2.2 Характеристика общественно опасных последствий.

 

Показателем, характеризующим преступление, являются последствия. Преступные последствия могут быть классифицированы следующим образом: имущественный, моральный, физический и  иной вред, причиняемый преступлениями общественным отношениям, а также  все затраты общества на борьбу с этим социально-негативным явлением.

Существуют две основные группы преступных последствий: материальные и нематериальные. В свою очередь, материальные последствия подразделяются на последствия имущественного характера и причинение вреда жизни и здоровью гражданина. Нематериальные последствия также подразделяются на последствия, связанные с нарушением общественного порядка  или деятельности учреждений и предприятий, и нарушений чести и достоинств граждан и их личных имущественных прав (например, моральный вред при клевете или оскорблении).

Уголовный закон выделяет преступления с материальными составами. Т.е. когда наличие оконченного состава преступления связывается с наступлением вполне определенных последствий. Существуют преступления также с формальными составами. Преступление считается законченным после совершения общественно опасного деяния независимо от наступления определенных общественно опасных последствий.

В реальной действительности любые преступления, в том числе и формальные, всегда влекут какие-то вредные изменения в окружающей действи­тельности, в охраняемых уголовным законом объек­тах. Однако эти изменения и последствия не включены в состав формальных преступлений и, при  решении вопроса о наличии или отсутствии  деяния не принимаются во внимание. В этом случае последствия могут иметь уголовно-правовое значение, но не для определения состава преступления, а как об­стоятельства, смягчающие или отягчающие вину при назначении наказания.

При конструировании объективной стороны преступления (материальный или формальный состав) выбирается не произвольно, а с учетом и в зависимости от характера и специфических особенностей общественной опасности преступления и особенно­стей уголовно-правовых мер борьбы с ним.

В ряде случаев необходимо использовать при конструкции формального преступления, ввиду невозможности конкретного определения общественно опасных последствий преступного деяния, или значительной трудности такого определения. Характерный пример – клевета, т.е. распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица[6]. Последствие этого преступления – причинение вреда чести и достоин­ству личности. Если включить это последствие в состав клеветы, то всякий раз следствие и суд должны были бы решать вопрос о наличии или отсут­ствии состава клеветы в зависимости от того, насколько сильно опозоренным чувствовал себя потер­певший из-за распространения заведомо ложных измышлений. Установить это  очень сложно, так как одна ситуация для разных людей может быть причиной очень серьезных переживаний или напротив, может пройти совершенно незамеченной. Иногда конкретизация вредных последствий, хотя и возможна, законодатель не включает их в состав преступления потому, что преступление имеет высокую степень опасности уже  в момент совершения самого деяния.

Так, последствия лежат за пределами составов таких опасных преступлений, как разбой[7], вымогательство[8]. При иной конструкции составов таких преступлений, как материальных,  то сами преступления считались бы совершенными лишь при наступлении определенных последствий – завладения имуществом. Разумеется, такая конструкция не отвечает интересам охраны личности, и могла бы осложнить борьбу с этими опасными преступлениями.

Итак, мы подробно рассмотрели такой признак объективной стороны преступления, как его общественно- опасный характер деяния и степень тяжести наступления общественно опасных последствий

 

ГЛАВА 3. Причинная связь между действием или бездействием и наступлением общественно опасных последствий. Ее критерии

 

Причинная связь есть признак объективной стороны материальных преступлений. Речь об ответственности лица за наступившие общественно опасные последствия (при наличии, разумеется, вины) может пойти только тогда, когда  они находятся в причинной связи с совершенным или общественно опасным действием или бездействием. При отсутствии причинной связи уголовная ответственность за наступление вредных последствий исключается.

Причина – это философская  категория, отражающая одну из форм всеобщей объективной связи, взаимозависимости и взаимообусловленности предметов, явлений и процессов, происходящих в природе и в обществе.

Под причиной  понимается явление, которое закономерно, с  внутренней необходимостью порождает другое явление, рассматриваемой как следствие. Это философское понимание причинности является общим  для всех отраслей знаний, и поэтому оно применимо и к причинной связи в уголовном праве.

Объективный характер причинных связей имеет важное значение и для уголовного права, Следственные органы и суд при расследовании и судебном рассмотрении уголовного дела устанавливают не какую-то воображаемую связь между общественно-опасным поведением лица и вредными последствиями этого поведения, а объективную, существенную вне сознания следователя  и суда причинную связь.

Наиболее общим признаком наличия причинной связи в уголовном праве следует назвать многозначность – в реальной действительности редко бывают случаи, когда одно  последствие порождается одной причиной. Причинная связь чаще всего, не взаимодействие двух явлений, а совокупность ряда явлений.

При решении вопроса о наличии или отсутствии причинной связи между общественно опасным деянием и  общественно опасным последствием при расследовании или судебном рассмотрении уголовного дела, не ограничиваясь установлением того, наступили ли в реальной действительности общественно опасные последствия, необходимо установить, совершенно ли при этом общественно опасное деяние, содержащее признаки соответствующего состава преступления. Это обстоятельство необходимо в первую очередь учитывать в тех случаях, когда признаком объективной стороны состава преступления является нарушение определенных правил или инструкций. Например, если в результате наезда шофера последовала смерть пешехода, то нельзя сразу же решить вопрос о наличии причинной связи между действием шофера (наездом) и наступившим последствием (смерть потерпевшего). Необходимо выяснить, нарушил ли шофер какие-то специальные правила (правила безопасности движения и эксплуатации транспортных средств), так как смерть пешехода могла наступить и не в результате нарушения этих правил. Во всех таких случаях нарушение соответствующих правил входит в объективную сторону преступного деяния, и при отсутствии такого нарушения соответствующий состав преступления также отсутствует.

Российская уголовно-правовая наука проводит принципиальное различие между причинами и условиями (даже необходимыми). Условия в отличие от причины, – это явления, которые сами по себе не могут непосредственно породить другое явление (следствие), но, сопутствуя причинам и, влияя на них, обеспечивают определенное их развитие. Условия иногда играют значительную роль в развитии причинной связи. Они могут обеспечить действие причины, т.е. способствовать наступлению следствия, но могут и тормозить развитие причинной связи. Причина же, в отличие от условия, с внутренней закономерностью порождает определенные последствия.

Причиной, а не условием соответствующее событие является лишь тогда, когда установлено, что соответствующее последствие вызвано именно данным, а не другим явлением, Последнее же решается на основе определения того, является связь между рассматриваемыми событиями необходимой или случайной. Необходимой связь является в том случае, когда она обусловлена развитием данного деяния, присущими ему особенностями и той конкретной ситуацией, в которой оно происходит. Случайной связь признается тогда,  когда последствия не являются результатом внутреннего развития определенного деяния, а вызываются иными причинами и обстоятельствами. Причинная связь исследуется и выявляется именно такой, какой она реально была в объективной действительности. Установление причинной связи необходимо не только при  совершении общественно опасного деяния, но  и при общественно опасном бездействии. В отдельных случаях в УК РК прямо указывается на необходимость причинной связи между бездействием и вредными последствиями. Так, за халатность предусмотрена уголовная ответственность, в том числе и за неисполнение должностным лицом своих обязанностей.

Выяснение причинной связи при бездействии имеет характерную  особенность, объясняемую социальной и юридической характеристикой бездействия.

 

 

ГЛАВА 4. Факультативные признаки объективной стороны преступления и их значение.

 

Остальные признаки объективной стороны факультативные, т.е. для одних составов преступлений они являются признаками их объективной стороны, а для других – не являются. Например, для составов причинения вреда здоровью безразлично место совершения преступления, и уголовная ответственность за эти преступления наступает независимо от того, где они совершены. Однако этот признак (место) является обязательным для установления, например, состава незаконной добычи водных животных и растений.

Факультативные признаки объективной стороны, даже когда они, не являясь признаками соответствующего состава преступления, не влияют на его квалификацию, тем не менее,  имеют важной материально-правовое значение, оказывая существенное  влияние на назначение наказания. В ряде случаев они выступают в качестве обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность виновного при назначении наказания. Например[9], обстоятельствами, отягчающими ответственность, являются такие признаки объективной стороны, как общественно опасное последствие («наступление тяжких последствий в результате совершения преступления»), способ преступления («совершения преступления с особой жестокостью, издевательством, а также мучениями для потерпевшего»), обстановка совершения преступления («совершения преступления в условиях чрезвычайного положения») и др.

Следует иметь в виду и то, что факультативные признаки объективной стороны всегда имеют важное доказательственное значение по уголовному делу. Все они являются необходимой физической характеристикой любого преступления. Уголовное дело не может  считаться раскрытым, если, например, не установлены место и время совершения преступления (хотя применительно к отдельному составу они могут и не иметь значения для квалификации). Поэтому все признаки объективной стороны преступления  независимо от своей «обязательности» или факультативности» в уголовно-правовом смысле входят в предмет доказывания по любому уголовному делу.

Место совершения преступления – это определенная территория, на которой совершено преступление. Например, УК РК предусматривает наказание за незаконную охоту на территории заповедника, заказника либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации, а также к уголовно наказуемому, закон, относит незаконную добычу рыбы, морского зверя и иных водных животных (например, в местах нереста) или промысловых морских растений.

Время совершения преступления как признак состава преступления – это определенный временной период, в течение которого может быть совершено преступление. Например, такие преступления, как воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий[10] и фальсификация избирательных документов, документов референдума или неправильный подсчет голосов[11] предполагают совершение их в определенное время – выборов в органы государственной власти и органов местного самоуправления или референдума, а также время подведения их итогов.

В этих случаях и место, и время совершения преступления являются признаком объективной стороны состава преступления, отсутствие  которого означает и отсутствие соответствующего  состава.

Обстановка совершения преступления – это те объективные условия, при которых происходит преступление. Обстановка совершения преступления может оказать непосредственное влияние на наличие общественной опасности деяния и ее степень.

Поэтому в ряде случаев законодатель конструирует объективную сторону преступления,  вводя в нее характеристику обстановки совершения преступления, и в этом случае она является признаком состава. Например, ч.1 ст.162 УК РК предусматривает уголовную ответственность за использование наемника в вооруженном конфликте или военных действиях. И в этом случае указанные условия использования наемника, т.е. обстановка вооруженного конфликта или военных действий, превращаются в необходимый признак объективной стороны данной разновидности наемничества.

Средства и орудия совершения преступления – это те орудия и приспособления, при помощи которых было совершено преступление. Использование преступником тех или иных средств также может существенно влиять на степень общественной опасности деяния. В тех случаях, когда соответствующие средства и орудия повышают его общественную опасность, они включаются законодателем в число признаков объективной стороны состава преступления.

Под способом  совершения преступления понимаются те приемы и методы, которые использовал преступник для совершения преступления.

Действующее уголовное законодательство Республики Казахстан  конструирует диспозиции статей Особенной части УК в зависимости от описания способа совершения преступления следующим образом:

а) в диспозиции содержится указание на единственный способ совершения преступления.

б) диспозиция содержит точный перечень возможных способов совершения преступления. Например, ч.2 ст.146 УК РК предусматривает уголовную ответственность за воспрепятствование осуществлению избирательных прав или права участвовать в референдуме, а также воспрепятствование работе избирательных комиссий или комиссий по проведению референдума, соединенное с подкупом,  обманом, применением насилия либо угрозой его применения, совершенное лицом с использованием своего служебного  положения или группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. Воспрепятствование же иным способом образует состав этого же преступления без отягчающих обстоятельств[12];

в) диспозиция содержит примерный перечень возможных способов совершения преступления. В этих случаях преступление может быть совершено и иными кроме перечисленных способами. Например, УК РК определяет квалифицированный состав уголовно наказуемого умышленного уничтожения или повреждения имущества, совершенного «путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом»;

г) из формулировки диспозиции может вытекать,  что совершение преступления возможно любым способом.

В тех случаях, когда место, время, обстановка,  средства и орудия, а  также способ совершения преступления не являются признаками объективной стороны состава преступления, они, как было отмечено, не безразличны для уголовной ответственности, так как могут учитываться как смягчающие или отягчающие ответственность обстоятельства при назначении наказания или иметь важное  доказательственное значение по уголовному делу.

 

Заключение

 

Уголовное право РК признает преступлением не сами по себе идеи или мысли человека, реализация которых представляет опасность для личности, общества или государства, а лишь общественно опасное деяние, нарушающее уголовно правовые нормы. При расследовании или судебном рассмотрении  уголовного дела в первую очередь устанавливается объективная сторона преступления и только на ее основе субъективная. Без признаков объективной стороны не возникает самого вопроса о субъективной стороне преступления. Таким образом, создается серьезная гарантия соблюдения законности при отправлении правосудия по уголовным делам.

О социальной природе противоправного  поведения. Главное в этом поведении – то, что оно противоречит существующим об­щественным отношениям,  причиняет или способно причинять вред правам и интересам  граждан,  коллективов и общества в целом,  препятствует поступательному развитию общества. Преступления различают по своей направленности, по  вероятности наступления вредных последствий и их тяжести, по характеру вызвавших их мотивов,  по целям правонарушений и т.д.  Несмотря на все эти различия, преступления составляют одну группу явлений в социальном и правовом отношениях,  так как обладают единой сущностью и сходными юридическими признаками.

Отечественная наука изучает правовые явления в социально-историческом аспекте,  подчеркивая,  что преступность – это относительно массовое, исторически изменчивое,  социальное имеющее уголовно-пра­вовой характер явление классового общества, слагающееся из всей со­вокупности преступлений, совершаемых в соответствующем государстве в определенный период  времени»[13].  В своей принципиальной основе это положение относится и к другим видам правонарушений.

В отличие от правомерных действий, которые могут быть прямо пре­дусмотрены нормами права,  а могут и вытекать в общей форме из «духа закона», противоправные  действия  должны  быть четко сформулированы действующими правовыми нормами.  С этой точки зрения  правонарушения можно говорить лишь в рамках и с полиции закона, определяющего поня­тие и признаки гражданского,  административного или иного правонару­шения, а нередко  и устанавливающего точный перечень противоправных деяний. Такого рода «формализм»  противоправности  обеспечивает  яс­ность и единство требований, предъявляемых ко всем гражданам и орга­низациям.

 

Задание

 

В Уголовном Кодексе Республики Казахстан очень большое внимание уделяется вопросам  понятия и  характеристик  преступления

Это важное определение, от которого зависит, следует ли субъект признать виновным в   совершении  противоправного деяния  и что считать преступлением

Определение понятия  преступления дается в статье 9 Уголовного Кодекса Республики Казахстан. “ Преступление-  это  совершенное виновно общественно опасное  деяние (действие или бездействие), запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания”. Из данного определения видно, что преступление характеризуется рядом обязательных признаков.

В основу классификации преступлений могут быть положены различные критерии, такие как объект преступления, форма вины, характер и степень общественной опасности деяния .Деление преступлений на указанные категории позволяет обеспечить дифференцированный подход к лицам, преступившим закон, при решении вопроса о квалификации содеянного, назначения наказания.

Случаи, когда одно и то же лицо совершает несколько преступлений, представляют собой повышенную общественную опасность. Во – первых, объективно может быть причинен больший вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям. Во-вторых, нередко расширяется сам круг общественных отношений, которым причиняется вред, если преступления, совершенные одним и тем же лицом посягают на разные объекты. И, наконец, факт совершения не одного, а нескольких преступлений свидетельствует о наличии в поведении преступника стойкой антиобщественной направленности, что требует при прочих равных условиях более интенсивного применения к нему мер уголовно-правового воздействия.

Вместе с тем совершение одним и тем же лицом нескольких преступлений порождает проблему правильной квалификации содеянного.

В уголовном праве под множественностью преступления понимается совершение лицом двух или более преступлений, по которым не истекли сроки давности уголовного преследования либо не погашена и не снята судимость, либо уголовное дело не было прекращено в соответствии с законом.

Действующее уголовное законодательство различает следующие виды множественности преступлений:

  1. неоднократность преступлений
  2. совокупность преступлений
  3. рецидив преступлений.

Специфическим признаком множественности является наличие не менее двух преступлений, совершенных одним и тем же лицом, то есть деяний ( или одного деяния при идеальной совокупности), содержащих признаки самостоятельных составов преступлений. Не составляют множественность преступлений деяния, являющиеся административными правонарушениями, дисциплинарными проступками, гражданско-правовыми деликтами, а также действия или бездействия, в силу части второй статьи 9 ук, не являющиеся преступными.

Не будут входить в множественность преступлений и деликты, по которым истекли сроки давности уголовного преступления или погашена (снята) судимость. На это прямо указывается применительно к неоднократности преступлений в части третьей статьи 11 УК, а также не раз обращал внимание Пленум Верховного Суда    Республики Казахстан.

Не образуют множественность также деяния, совершенные при других обстоятельствах, исключающих уголовно-правовые последствия. Речь идет о случаях, когда лицо освобождалось или подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст 65 УК), при превышении пределов необходимой обороны (ст.66 УК), на основании акта амнистии (ч. 2 ст.76 УК) либо в силу обстоятельств, указанных в статьях Особенной части УК (примечания к ст. 125,165,231,233,312 и др.)

Множественность преступлений следует отличать от единичного преступления, т.е. деяния, содержащего признаки одного состава преступления. Если преступление выражается в одном акте преступного поведения, содержащего признаки простого состава, то трудностей при отграничении единичного преступления от множественности преступлений обычно не возникает.

Однако в судебной практике нередки случаи, когда единичное преступление внешне весьма сходно с множественностью преступлений. Подобное возможно, когда совершаются сложные (составные ) длящиеся, продолжаемые преступления.

Сложными (составными)  признаются такие преступления, которые слагаются из двух или нескольких действий, каждое из которых могло бы содержать признаки самостоятельного состава преступления, но в силу внутреннего единства рассматриваются как одно преступление.

Наиболее типичным примером таких преступлений является разбойное нападение, при котором цель завладения чужим имуществом достигается с помощью применения насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего.

К единичным сложным преступлениям относятся и преступления с двумя, в том числе альтернативными  действиями. Так, в статье 202 УК речь идет об одном преступлении, которое может выражаться в альтернативных действиях: в утверждении проспекта эмиссии ценных бумаг, содержащего заведомо недостоверную информацию, а также в утверждении заведомо недостоверного отчета по выпуску ценных бумаг. Независимо от того, совершено ли виновным одно из указанных действий или несколько, содеянное содержит в себе один состав преступления.

Длящиеся преступления характеризуются непрерывным осуществлением  состава определенного преступного деяния, являются действиями или бездействием, сопряженными с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования. Несмотря на продолжительность преступного поведения, содеянное не составляет множественность преступлений, а является единым длящимся преступлением.

К длящимся преступлениям относятся также дезертирство, злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности, невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте и др.

Продолжаемое преступление согласно части первой статьи 11 УК состоит из ряда одинаковых преступных деяний, которые охватываются единым умыслом и целью и образуют в целом одно преступление. Как правило, продолжаемые преступления совершаются действиями, но могут выражаться и в бездействии ( бездействие по службе -ст.315 УК). Каждое в отдельности деяние, составляющее в совокупности с другими продолжаемое преступление, может быть как самостоятельным преступлением , так и не являться таковым(влечь административную или дисциплинарную ответственность или вообще не влечь никакой юридической ответственности). Однако в любом случае каждое из таких деяний в отдельности не должно получать самостоятельной юридической оценки, поскольку оно выступает в качестве единого деяния, являющегося длящимся преступлением. Примером может служить продолжаемое хищение. Так, не будет множественности преступлений в действиях виновного, если он в течение определенного  промежутка времени совершает хищение продуктов со склада, вынося их небольшими партиями. При этом не имеет значения размер похищенного имущества, выносимого преступником в каждом эпизоде. Хищение следует признавать продолжаемым как в том случае, когда размер похищенного в каждом эпизоде является значительным, так и когда  отдельно взятый эпизод в силу малозначительности причиненного ущерба не представляет собой общественной опасности и не является преступлением.

Помимо хищения продолжаемыми нередко являются обман потребителей (ст. 223 УК), побои и истязания (ст.106 и 107 УК) и другие преступления.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Конституция РК. – А., 2001.
  2. Уголовный Кодекс РК. – А., 2000.
  3. Гражданский Кодекс РК – А., 2000.
  4. Акоев А.К. , Кауфман М.А. Объективная сторона преступления (факультативные признаки) М., 1995.
  5. Вицин С.Е. Системный подход и преступность. М., – 1980
  6. Землюков С.В. Уголовно-правовые проблемы преступного вреда. Новосибирск, 1991.
  7. Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. – М., 1984.

8.          Кудрявцев В.Н. «Причины правонарушения» М. 1976

  1. Кравцова А.К. Правоведение. – М., 1992.
  2. Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть. – М., 1997.
  3. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность – М., 1991.
  4. Резник Г.М. Криминологическая типология преступности.//В сб. Криминология и уголовная политика. – М., 1985.
  5. Уголовное право РК. Общая часть. – А., 1998.

[1]  Ст. 9 УК РК. – А., 2000.

[2] Ст. 77 Конституции РК. – А., 2001.

[3] Ст. 9-10 УК РК. – А., 2000.

[4] Ст. 9 УК РК. – А., 2000.

[5] Ст. 353. УК. РК.

[6] ст. 129 УК РК. – А., 2000.

[7] ст. 179 УК РК. – А., 2000

[8] ст. 181 УК РК. – А., 2000

[9] Ст. 54. УК РК. – А., 2000

[10] Ст. 146. УК РК. – А., 2000

[11] Ст. 147. УК РК. – А., 2000

[12] Ч. 1. Ст. 146. УК РК. – А., 2000

[13] Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. М., 1969, с. 17