Иные участники уголовного судопроизводства | туралы қазақша

Қылмыстық процестің өзге қатысушыларының арасында қылмыстық оқиға мен алдын ала тергеу және сот талқылауы процесіне қатысты әртүрлі қылмыстық іс жүргізу мәртебесі бар куәгер, сарапшы, маман, аудармашы және куәгер маңызды орын алады.
Куә-қылмыстық істі дұрыс шешу үшін маңызы бар мәліметтердің болуы туралы болжамға байланысты жауап алуға шақырылған жеке тұлға (ҚІЖК 56-бабы).

Куә қылмыстық сот ісін жүргізуде адамға оны анықтаушыға, тергеушіге, прокурорға немесе сотқа шақыру туралы белгілі болған кезде пайда болады. Мұндай тәсіл осы сәттен бастап адамның куә мәртебесіне ие болуымен және оған қылмыстық іс жүргізу мәжбүрлеу шаралары қолданылуы мүмкін болуымен байланысты.
Қылмыстық сот ісін жүргізуде куәгерлер ретінде жауап алуға болмайды:
1) судья, алқаби — қылмыстық іс бойынша іс жүргізуге қатысуға байланысты өздеріне белгілі болған қылмыстық істің мән-жайлары туралы. Бұл тыйым салудың абсолюттік мәні бар және судьялардың (ал алқабилер судьяларға қатысты) кеңесу бөлмесінде орын алған пікірлерді жария ете алмауына байланысты (ҚІЖК-нің 298-бабы));
2) адвокат, күдіктінің, айыпталушының қорғаушысы — оларға заң көмегін көрсетуге байланысты немесе оны көрсетуге байланысты белгілі болған мән-жайлар туралы;
3) адвокат — қылмыстық процеске қатысушыларға заң көмегін көрсетуге байланысты өзіне белгілі болған мән-жайлар туралы;
4) діни қызметші-оған белгілі болған жағдайлар туралы (бұл жағдайда бұл ұстаным құпиясының институты туралы);
5) Федерация Кеңесінің мүшесі, Мемлекеттік Думаның депутаты — олардың өз өкілеттіктерін жүзеге асыруына байланысты белгілі болған мән-жайлар туралы олардың келісімінсіз (ҚІЖК 56-бабы).

Бұл тізім толық емес деп ойлаймын. Кем дегенде, бұл тізбеге қосу керек:
6) күдіктінің, айыпталушының, жәбірленушінің, жеке айыптаушының және азаматтық талапкердің заңды өкілдері;
7) жәбірленушінің, жеке айыптаушының, азаматтық қуынушының және азаматтық жауапкердің өкілдері;
8) дене немесе психикалық кемшіліктеріне байланысты қандай да бір оқиғаны қабылдаудың объективті жағдайына сәйкес келетін айғақтар бере алмайтын адамдарға қолданылмайды.
Судьялардан және алқабилерден жауап алуды қоспағанда, заңда аталған адамдардан куә ретінде жауап алуға тыйым салу абсолютті сипатта болмайды. Барлық өзге адамдардан олардың қалауы бойынша куә ретінде жауап алынуы мүмкін. Атап айтқанда, РФ Конституциялық соты ҚР ҚІЖК 56 б. 3 б. 2 т. » оны жоққа шығармайды (адвокат немесе қорғаушы. — В. В.) адвокаттың өзі және оның қорғаушысы қандай да бір мәліметтерді жариялауға мүдделі болған жағдайларда тиісті айғақтар беру құқығы. Бұл норма, сондай-ақ адвокат үшін іс бойынша куәгер болу құқығын іске асыруға, кейіннен оның құқықтық мәртебесі өзгерген және оған ақпарат сеніп тапсырған адамдардың құқықтары мен заңды мүдделері сақталған жағдайда кедергі бола алмайды». Бұл ретте РФ Конституциялық Соты күдіктінің немесе айыпталушының жағдайын нашарлатпауы тиіс деп көрсетті. РФ Конституциялық Сотының аталған шешімін біз осы соттың шағым нысанасынан тыс шыға алмайтынын еске сала отырып, кеңірек түсіндіреміз. Ал шағымда, өкінішке орай, Ресей Федерациясының Конституциясына сәйкес келмеуі туралы мәселе ғана қойылған. 2-Б.
———————————
«Цицкишвили Гиви Важевичтің Ресей Федерациясының Қылмыстық іс жүргізу кодексінің 56-бабының үшінші бөлігінің 2-тармағымен оның конституциялық құқықтарын бұзуға берген шағымы бойынша» РФ Конституциялық Сотының 2003 жылғы 6 наурыздағы N 108-О ұйғарымы / / РФ СЗ. 2003. N 21 қаулысымен. Ескерту. 2060.

Қылмыстық процестегі куә:
1) өзіне, жұбайына (зайыбына) және басқа да жақын туыстарына қарсы куәлендіруден бас тартуға құқылы. Куә осы адамдарға қатысты айғақтар беруге келіскен кезде ол оның айғақтары қылмыстық іс бойынша дәлелдемелер ретінде, оның ішінде ол осы айғақтардан кейін бас тартқан жағдайда да пайдаланылуы мүмкін екендігі туралы ескертілуге тиіс. Заң шығарушыға куәгерлік иммунитет институтының мәнін, мазмұнын және салдарын ашатын барлық ережелерді қылмыстық іс жүргізу заңының жеке, арнайы нормасында тұжырымдау керек деп ойлайды, оны «қылмыстық сот ісін жүргізудегі куәгерлік иммунитет» деп атайды, сол бір ережелердің көптеген қайталануын жою үшін (ҚІЖК-нің 42, 44, 46, 47 және т. б.).);
2) ана тілінде немесе өзі білетін тілде айғақтар беруге және аудармашының көмегін тегін пайдалануға;
3) одан жауап алуға қатысушы аудармашыға қарсылық білдіруді мәлімдеуге;
4) анықтаушының, тергеушінің, прокурордың және соттың іс-әрекеттері (әрекетсіздігі) мен шешімдеріне өтініш білдіруге және шағым жасауға;;
5) ҚІЖК-нің 189-бабының 5-бөлігіне сәйкес адвокатпен жауап алуға келуге;;
6) ҚІЖК-нің 11-бабының 3-бөлігінде көзделген қауіпсіздік шараларын қолдану туралы өтініш жасауға;;
7) қылмыстық іс бойынша іс жүргізуді жүзеге асыратын органдарға келу жөніндегі шығыстарды өтеуді талап етуге (жалақыдағы шығындарды өтеу немесе оны дағдылы сабақтардан аластатқаны үшін; жол жүру, тәуліктік және пәтерлердегі шығындарды төлеу) және т. б.
ҚІЖК-нің 179-бабының 1-бөлігінде көзделген жағдайларды қоспағанда, куә сот-сараптамалық зерттеуге немесе мәжбүрлеп куәландыруға ұшырамайды. Куәні куәландыруды мәжбүрлеп жүргізуге, егер бұл оның айғақтарының дұрыстығын бағалау үшін қажет болса, жол беріледі.

Куәнің қылмыстық сот ісін жүргізудегі міндеттері:
1) қылмыстық сот ісін жүргізуді жүзеге асыратын мемлекеттік органдар мен лауазымды адамдардың шақыруы бойынша келуі (ҚІЖК 56-б.);
2) қылмыстық іс бойынша шынайы айғақтар беру және куәгерлік иммунитетке құқығы болмаған кезде айғақтар беруден бас тарту мүмкін болмаған кезде (ҚІЖК-нің 56-бабы));
3) қылмыстық іс бойынша іс жүргізуге қатысуға байланысты өзіне белгілі болған алдын ала тергеу деректерін лауазымды адамдар одан тиісті жазылымды іріктеп алған кезде жарияламауға (ҚІЖК-нің 161-Б.);
4) қылмыстық іс жүргізу заңында (ҚІЖК-нің 202-бабы) көрсетілген жағдайларда салыстырмалы зерттеу үшін үлгілер ұсынуда және кейбір басқа да жағдайларда.

Қылмыстық процесті жүзеге асыратын лауазымды адамдардың шақыруы бойынша келуден дәлелсіз себептермен жалтарған жағдайда куәға күштеп келтірілуі мүмкін (ҚІЖК-нің 113-бабы). Сонымен қатар, оған 2500 руб. дейінгі мөлшерде жаза қолданылуы мүмкін. Көрінеу жалған жауап бергені немесе жауап беруден бас тартқаны үшін куә ҚК — нің 307 және 308-баптарына сәйкес, ал алдын ала тергеу деректерін жария еткені үшін ҚК-нің 310-бабына сәйкес қылмыстық жауаптылықта болады.
Сарапшы-арнайы білімі бар, қылмыстық істің нәтижесіне мүдделі емес және қылмыстық іс жүргізу заңында белгіленген тәртіппен қылмыстық процесте сот сараптамасын жүргізу және тиісті сараптамалық қорытынды беру үшін тағайындалған адам (ҚІЖК-нің 57-бабы).

Қылмыстық сот ісін жүргізуде арнайы білім-ерекше, арнайы дайындықты және ғылым, техника, өнер және қолөнер салаларында берік кәсіби шеберлік пен дағдыларды талап ететін білім.
ҚІЖК — нің 57-бабына сәйкес сарапшыны тергеушіге, анықтаушыға немесе сотқа шақыру, сот сараптамасын тағайындау және жүргізу ҚІЖК-нің 195-207, 269, 282 және 283-баптарында белгіленген тәртіппен жүзеге асырылады.
Сот сарапшысы қылмыстық процесте:
1) Сот сараптамасының нысанасына қатысты қылмыстық істің материалдарымен танысуға;;
2) қорытынды беру үшін қажетті қосымша материалдарды беру не сараптама жүргізуге басқа сот сарапшыларын тарту туралы өтініш жасауға;;
3) анықтаушының, тергеушінің немесе соттың рұқсатымен іс жүргізу әрекеттеріне қатысуға және зерттеу нысанасына қатысты сұрақтар қоюға;;
4) Өз құзыреті шегінде, оның ішінде сот сараптамасын тағайындау туралы қаулыда қойылмаған, бірақ зерттеу нысанасына қатысы бар мәселелер бойынша қорытынды беруге;;
5) Егер лауазымды адамдар мен мемлекеттік органдардың іс жүргізу құқықтарын шектейтін болса, олардың әрекеттері (әрекетсіздігі) мен шешімдеріне шағым жасауға;;
6) арнаулы білімінің шегінен шығатын мәселелер бойынша, сондай-ақ егер оған ұсынылған материалдар қорытынды беру үшін жеткіліксіз болған жағдайда сараптамалық қорытынды беруден бас тартуға құқылы. Сот сарапшысы қорытынды беруден бас тартуды оның уәждерін баяндай отырып, жазбаша түрде мәлімдеуге тиіс.

Сонымен бірге сот сарапшысы қылмыстық процесте:
1) қылмыстық процесті жүзеге асыратын лауазымды адамдардың шақыруы бойынша келуге;;
2) қылмыстық сот ісін жүргізуге қатысушылармен Сот сараптамасын жүргізуге байланысты мәселелер бойынша тек тергеушінің, анықтаушының, прокурордың және соттың (немесе судьяның) рұқсатымен ғана келіссөздер жүргізуге;);
3) сараптамалық зерттеу үшін материалдарды өз бетінше жинаумен айналыспауға; ;
4) анықтаушының, тергеушінің және соттың рұқсатынсыз объектілерді толық немесе ішінара жоюға не олардың сыртқы түрін немесе негізгі қасиеттерін өзгертуге әкеп соғуы мүмкін зерттеулер жүргізбеуге; ;
5) шынайы сараптамалық қорытынды беру;
6) қылмыстық іске сот сарапшысы ретінде қатысуына байланысты өзіне белгілі болған алдын ала тергеу деректерін, егер бұл туралы одан ҚІЖК-нің 161-бабының талаптарына сәйкес тиісті қолхат алдын ала іріктеп алынған болса, жария етпеуге міндетті.
Көрінеу жалған қорытынды бергені үшін сарапшы ҚК — нің 307-бабына сәйкес, ал алдын ала тергеу деректерін жария еткені үшін ҚК-нің 310-бабына сәйкес қылмыстық жауаптылықта болады.
Маман-арнайы білімі бар және қылмыстық іс жүргізу заңында белгіленген тәртіппен іс жүргізу әрекеттеріне қатысуға тартылатын жеке тұлға;:
1) қылмыс іздерін, заттар мен құжаттарды анықтауға, алып қоюға және бекітуге жәрдемдесу;
2) қылмыстық іс материалдарын зерттеуде техникалық құралдарды қолдануға жәрдемдесу;
3) сарапшыға сұрақтар қою;